责任。根据《中华人民共和国未成年保护法》第二十二条第一款“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”以及教育部发布的 的x元，被告田某某应实际赔偿原告王某x.74元； 二、被告田某某系未成年人，其所造成的应赔总金额x.74元，扣除已支付的x元外， ...

都想要。每当他偷了人家的东西被我发现后，我总是苦口婆心地对他进行教育，但袁某甲仍然我行我素，屡教不改。于是，我就打，但他还是不改。 理由是不能成立的。同时，我国《未成年人保护法》第九条规定：父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人按照规定接受义务教育，不得使在校接受义务教育 ...

内没有对未成年的赵某聪进行有效的监护。原告没有配合被告对赵某聪进行教育管理，以致在亲情联系卡上留下了不真实的电话，在事情发生时导致被告无法联系 不符，本院不予采信。 《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款规定：学校、幼某、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人 ...

缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国未成年人保护法》 第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感某、挽救的方针，坚持 ，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条对未成年犯罪适用刑罚，应当考虑是否有利于未成年 ...

号民事判决书；乡村医生执业证书；（2006）新民初字第X号卷宗材料及当事人的陈述。 本院认为：《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款规定：学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。《最高人民法院关于审理 ...

侵害的，应由其监护人承担赔偿责任。并且我国现行的义务教育法、未成年人保护法等法律法规并未规定，未成年人上学后，其父母的监护责任因此转移至学校。本案中，虽然 应赔偿原告各项经济损失总额的40%； 因被告郭某某侵权的行为与被告学校疏于教育、管理等行为在特定条件下偶然地发生联系，共同导致了原告人身损害后果的 ...

，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。原告 条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

。本校大礼堂设计建设合法，使用功能明确，完全符合学校设施安全要求，不存在违反教育法律法规规定的情况，不存在安全隐患。 2、大礼堂地板使用的花岗岩砖具有产品 内法规优先原则，本案对发生在学校教育这一特定领域和特殊过程的事件，应根据《中华人民共和国教育法》、《未成年人保护法》、《学生伤害事故处理办法》及其 ...

列为限期整改之列。2006年10月19日重庆市江北区教育委员会对其颁发了办学许可证。 原审法院认为，我国《未成年人保护法》规定，学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会 教育、智力开发与举培养的场所，也是对儿童进行管理教育的特殊机构，对其托管的儿童，幼儿园负有充分看管、照顾和保护其人身不受伤害的义务。 ...

未设醒目保护标识，未尽妥善保护义务应承担次要责任。第三，原告的起诉与未成年人保护法的精神相违背。 综上事实及法律规定，本案中原告对他的起诉缺乏事实 》第七条规定，未成年学生的父母应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作，学校对未成年学生不负监护责任。民法通则也规定：限制民事行为 ...