合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，一个合同或协议是否具有法律效力，应依据上述条件予以判定。本案中，被告李某丙是否有权 丙、孙某某、李某甲共同均分。3、上诉人李某甲虽属于限制民事行为能力人，但监护人的行为不得损害未成年人的利益。综上，上诉人应享有其所应有的份额，其请求 ...

中标的物，即位于（略）“白鹿花园”靠北面一栋七层楼房东头单元X楼X房是否属原告所有。本院认为，本院于2007年12月14日作出（2007）苏民初字第X号 、被告虽均系未成年人，但其签订的房屋买卖协某均经其法定代理人签字认可，且原告为此已支付了相应房屋对价，故原、被告所签房屋买卖协某属有效合同。原告廖某 ...

原告蔡某某和其亲属与被告单位负责人就事故赔偿问题进行了协商，双方未能达成协议，被告向原告垫付了丧葬费9000元。之后，双方多次协商无果，原告遂 中旅国际旅行社有限公司之间是旅游合同关系。因此，蔡某豪作为未成年人，在接受佛山市中旅国际旅行社有限公司提供的旅游服务过程中，其人身及财产安全与其他成年游客一样 ...

都旅行社没有及时为王某某之子王某办理旅游意外保险，显然负有不作为的过错责任。对不满16周岁的未成年人是否予以投保，法律没有强制性规定，可根据具体情况决定是否承保 公司匆忙补办，从而导致补办的保险合同对王某不能有效，使得王某某不能获得相应的保险赔偿。雄都旅行社事后补办的协议中约定的保险金额为30万元，属 ...

内容原告应当明知，且原告在当时持默认态度，故该离婚协议中所约定的赠与条款有效，故赠与行为也有效。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄 ...

有关部门的主持调解下双方自愿达成，系双方当事人的真实意思表示。现双方当事人对该协议均无异议，原告未就该协议是否撤销或确认无效提出请求，故在该协议被 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周某；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， 服务费双方均未提及，也没有提供双方签有的协议合同书，是否缴纳、缴纳多少不得而知，按常规是应当支付的，一个以盈利为目的的企业不大可能无偿允许别人挂靠，且 ...

2、3、4、7、8、9、10无异议。对5、6有异议，原告系未成年人，公安局法医只能对人体轻伤、重伤进行鉴定，不具备对伤残等级进行鉴定的资格。 壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。 本院认为，被告齐某某虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后补签的，但是对与远通公司签订车辆入户协议、线路 ...

也是上诉人在被胁迫下所签，违背《合同法》和《民法通则》的有关规定，应为无效。本案中2007年7月6日签订的协议才是有效的。本案中的房产是上诉人 的事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款明确规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，周某某系周某敏与朱某某所生育，周某敏与朱 ...

认可。 被上诉人张某甲、张某乙经质证后对该份证据的真实性没有异议，但认为该协议不是正式的协议，并未实际履行。 被上诉人张某甲、张某乙向本院 房费x元 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条：“十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相 ...