收取了保费并向原告出具保单后，保险合同依法生效，但被告未把免责条款的内容向原告作出明确说明，免责条款无效。况且，该车辆是在使用的过程中发生火灾而 被告向原告的委托人出具的《机动车辆保险投保单》、《机动车辆保险单》都有重要提示，被告已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向原告委托人作了提示，原告 ...

的操作程序。一审判决以赵某乙提供的公证书认定上诉人在被上诉人投保时未对免责条款作提示或明确说明错误。赵某乙所提供的现场勘查笔录已经超过了法定的 出具的道路交通事故现场勘查笔录，涉案车辆发生交通事故时，并未载有危险物品。勘查笔录虽然未在举证期限内提交，但该证据影响到本案关键事实的认定，一审法院予以采纳并 ...

保险公司免责范围。付某某认为双方订立保险合同时，保险公司未就免责条款向其进行明确说明，该免责条款无效，故诉至法院，要求确认保险合同第六条第五项无效 免责条款的真实含义和法律后果。因此，保险公司在保险单中提示投保人详细阅读免责条款，并不能视为其就责任免除条款履行了向付某某明确说明的义务。本案诉争的保险 ...

元。2008年9月25日，刘某某的车辆发生交通事故，车方承担事故全责，伤者起诉交通事故赔偿，重庆市双桥区人民法院及重庆第一中级人民法院审理确认此次交通事故损失 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对免责条款的提示和明确说明义务是一种严格的法律责任。 ...

赔偿金50万元，支付迟延付款利息，诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。 被告中国平安新乡支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告起诉部分不属实，原告称“被告只给原告一张 、X号证据，客观真实，可以印证原告的陈述，其在投保时，被告未就免责条款作提示及说明，上述两份证据可以作为本案的定案依据。对原告提供的X号 ...

，（乘客）2座×2万元／座；其中，保单明示告知栏中要求投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务部分。中国平安财产保险股份有限公某《机动车辆 公某不负责赔偿的免责条款，中国平安财产保险股份有限公某应依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定向投保人Y明确说明，未作提示或说明的，该 ...

月29日作出《拒赔案件通知书》，认为驾驶员违章驾驶并在肇事后逃逸，保险人依照条款约定均不负责赔偿，对该案予以拒赔。 原审法院认为：(一)商业保险遵循“最大 的概念、内容及其法律后果意思明确，大众保险亦明确提示倩慈公司认真阅读，倩慈公司在投保时也未提出免责条款的不明事项或要求大众保险进一步明确说明。倩慈 ...

己、吴某、春天物流公司答辩称：一、上诉人未就免责条款进行提示和明确的告知，故该免责条款没有约束力，原审判令上诉人在第三者责任险限额内承担 物流公司注意的醒目字体或者符号特别标识，亦没有采取合理方式提请被上诉人春天物流公司注意前述条款第六条规定的有关免除或者限制其责任的主要内容。上诉人财保周口分公司所述 ...

在办理此笔保险业务过程中，被告业务员只交给原告一份保险单，未向原告送达保险条款，也未就免责条款向原告做出解释说明。 8、安康市上海大众汽车销售服务有限公司证明 或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 ...

保险条款，亦未对免责条款进行明确说明。保险公司认为其已经将保险条款及保单一并交予天图公司，并予以解释说明，但除了保单下方的重要提示外，无法 二元，以上共计二万四千六百一十二元。 如果中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...