大安公司）与被告河南平高东芝高压开关有限公司（以下简称河南平高东芝公司）委托合同纠纷一案，原告广州大安公司于2009年11月12日提起诉讼，本院受理后， 》的约定，被告河南平高东芝公司支付代理费的行为是附条件的民事行为，该行为是以合同客户的付款行为及数额为前提条件的。原告广州大安公司对条件成立应当承担 ...

自身工作为北京银行实际追回欠款金额的5％。因此，双方当事人之间的法律关系性质属于附条件的委托合同，即律师事务所取得代理费的数额取决于代理事项能否成功以及当事人 了短信，该短信首先说明北京银行是同意支付代理费的。其次，更进一步说明了双方的代理协议是处于继续履行的状态，并且在完成代理事务后北京银行要求变更 ...

表示，内容合法，对双方均有约束力；2、双方的代理事项事实上已完成，其应支付代理费；3、合同中支付代理费的标准明确；4、诉讼费应由被上诉方承担，上诉方 双方进行调解，但双方分歧过大，不能达成一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的委托代理协议是双方真实意思表示，合法、有效。双方均应严格履行。现被上诉方依 ...

责任某司（以下简称协成公司）与被告嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。协成公司委托代理 向嘉裕公司发出3次书面付款通知，每次间隔5个工作日以上，同时在此期间协成公司仍继续履行合同，而嘉裕公司仍未支付代理费，协成公司有权终止合同，嘉裕 ...

一审、二审，2004年11月19日，最高人民法院作出终审判决，驳回了针对华灵集团的全部诉讼请求。由此，华灵集团获得完全胜诉，免除责任金额达一亿多元人民币。 责任的诉讼请求。华灵集团应向中创所支付的300万元律师代理费至今未付。 一审法院认为：中创所与华灵集团签订的委托合同，是双方当事人真实意思的表示， ...

宣福公司）因与被上诉人北京华业行房地产经纪有限公司（以下简称华业行公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向 x.252元为基数，按照每日万分之三向华业行公司支付违约金。关于宣福公司自行销售部分应支付代理费的违约金，因宣福公司截至2007年2月12日自行 ...

福公司）因与上诉人北京奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称奈伦公司）委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2008)门民初字第X号民事判决，向本院提起 成立，其上诉请求，本院不予支持。 奈伦公司关于其已经向斯达福公司支付了足额的代理费，不应再支付代理费的上诉主张。本院认为，由于实施独家代理的 ...

包容，我一定会铭记。” 2008年5月，周XX向昌晖公司退款10万元，余款至今未返还。 另查：在一审诉讼中，周XX到庭陈述：昌晖公司通过叶某某、林瑞 委托叶某某、林瑞忠支付代理费的授权委托书，也没有授权周XX代交律师费的委托书。因此，周XX收取的35万元款项不能认定是履行委托合同的行为，其个人借款不能 ...

，富士公司与毅石某之间的委托合同合法有效，毅石某已依合同在富士公司的授权范围内完成了委托事项，富士公司理应支付相应的律师代理费。首先，毅石某 是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 二审审理期间，富士公司 ...

，于2004年11月29日与被上诉人签订了《委托代理合同》约定在追回工程款总额扣除20％后，按50％的比例支付代理费。这简直是放血!试想，如不是企业身陷 主张的创和律师事务所“指派”与其毫无关系的非律师人员某办案件、未及时报告等，与委托合同的标的债权能否实现，没有因果关系，并不属于可归责创和律师事务所 ...