称：1、原审认定初某某与初某君间存在债权、债务关系证据不足。一是欠债遗言未经过笔迹鉴定，无法认定是初某君本人所写；二是既使是初某君本人所写，也无法认定 份，内容为：“另有两点说明：1、此房并非张家遗产，张去世时，我们所住的房子是公司的公有住房，每月交房租，因我也是本厂职工，转入我的名下，继续租住。96 ...

不能证明原告对买卖房屋知情，股市中原告的账号和密码也是郭某丁设立的，原告本人并不懂得炒股。2009年8月10日原告从建行账户中支取5.4万元是应郭某丁的 10日从该账户中取走存款x元不能说明原告对该存款的来源是知情的。在未经过共同共有人尹某某同意的情况下，被告郭某丁单独处分夫妻共同所有的财产系无效行为 ...

房屋，并对购买房屋进行了装修。2008年10月，被告别某某以其丈夫王某某卖房子未与其进行商量，诉至本院，经本院判决确认我与被告王某某之间所签订房屋买卖协议 明知所购房屋系被告王某某的家庭财产，而在未经过其他家庭成员同意情况下而与被告王某某签订房屋买卖合同，其本人明显存在过错，其所造成损失应由其本人承担 ...

大力臂为26米，被告潘某己未有驾驶操作起重吊车的相关资质，在事故发生现场作业时也未经过电力管理部门的批准。五原告潘某甲、周某乙、周某丙、周某丁、 某己之间系承揽合同关系。被告周某庚虽然长期从事农村建筑活动，但该次建房活动系其本人自家建房，施工人员无统一的组织，周某明又系其同胞兄弟，虽然支付了相应的报酬 ...

万元的价格卖给了被告，但这证明不了六原告又主张了继承权，因为六原告卖父亲房子的行为是无效的。原告要求继承，应当在父亲死亡后的二年内提出，被告于1997年 6500元的情况为准。 综上本院认为，在被继承人赵某山在世时，原、被告未经赵某山本人书面授权，协议处理赵某山所有房屋的行为均属无效，座落在（略）党校 ...

1的合法性和真实性有异议；对证据2的鉴定有异议；证据3的制定主体不合法，未经过业主的同意；证据4、5，事业机关局无权进行分类评估，委托人身份不合法；证据 8、9、10，原件与复印件不一致，对其真实性有异议；证据11一，谈话笔录本人没有签字，不认可；证据12、13，不清楚，没有看到；证据14四、15， ...

1的合法性和真实性有异议；对证据2的鉴定有异议；证据3的制定主体不合法，未经过业主的同意；证据4、5，事业机关局无权进行分类评估，委托人身份不合法； 证据8、9、10，原件与复印件不一致，对其真实性有异议；证据11，谈话笔录本人没有签字，不认可；证据12、13，不清楚，没有看到；证据14、15，征收 ...

证实：郭某某通过做假账骗取外来资金的行为所引发相关费用应当由郭某某本人承担。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人郭某某身为国家工作人员 某某与北京幸福时代文化艺术有限公司商谈合作并购事宜并未得到上级单位的批准，且未经过出版社“社委会”讨论决定，该行为不是出版社的行为，而是郭某某的个人 ...

证实：郭某某通过做假账骗取外来资金的行为所引发相关费用应当由郭某某本人承担。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人郭某某身为国家工作人员 某某与北京幸福时代文化艺术有限公司商谈合作并购事宜并未得到上级单位的批准，且未经过出版社“社委会”讨论决定，该行为不是出版社的行为，而是郭某某的个人 ...

》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力”的规定，该《会谈纪要》对航头公司不产生 案件起诉航头公司前后，航头公司的法定代表人刘某某及代理人陈鲲律师曾向郁某某主张过房子的事，故航头公司于2003年9月提起本案之诉未过时效。 ...