的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕第某个争议焦点，原告余某 条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告余某甲x.29元。 二、被告孟某丙赔偿原告 ...

事故致原告受伤属实，其对交警部门作出的事故责任划分亦无异议。张××在××保险公司为该陕××号车办理了交强险，被告××保险公司应在交强险 原告陈××46065.27元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的司法鉴定费800元，应由被告李××和张××连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

有的湘x轿车在被告长安保险湖南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险且不计免赔率，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，第三者 认定为500元。10、精神损害抚慰金，考虑到戴某伤残程度及交通事故责任划分，本院酌情认定为3000元。11、鉴定费1000元。12、车辆损失 ...

2553.30元医药费，要求在本案中一并解决。 被告某某五桥公司辩称：其公司对事故事实及责任划分无异议；渝x号车在其公司投保了交某险，其公司愿意在交某 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告某某五桥公司首先应在机动车交某事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告牟某按其 ...

提供的证据（1）提出异议，认为责任划分错误，应由逃逸的肇事车负全责；对证（3）的后续治疗费用x元和出院后护某6个月有 保险金”。被告唐河县总工会在太平洋财保南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业性的“第三者责任保险”，且被保险人也请求保险公司予以赔偿，因此被告太平洋保险南阳支公司应当在 ...

支队直属一大队作出的娄公交认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路 已支付x元），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴x.42元，由被告张XX ...

有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计x.88元。 被告刘某辩称，对本次交通事故责任的划分有异议。 被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理损失，对无事实依据和法律依据的部分不予赔偿 ...

，对双方因此造成的损失，均应当进行赔偿。根据事故认定书，应按三、七划分，苗某负70%责任，姜某负30%责任。事故发生时，姜某的豫x号小型 、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿苗某4437.86元。 二、限被告苗某于本判决生效后 ...

人生活费的计算标准。 在庭审质证时，被告姜某对责任认定书无意见，但认为应当按照二、八比例划分责任。对医疗费票据、病某、出院证、费用清单、住院费 条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王某乙x.39元。 二、被告姜某赔偿原告 ...

。因双方车辆已离开现场，交警无法查明事故成因，不作事故责任划分，作出道路交通事故证明给双方当事人。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1医某5080. 的车损无事实和法律依据；2、黄某所有的桂x号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为（ ...