； 5、机动车强制保某计算书，拟证明被告已收到原告相关理赔材料并核定理赔金额商业险为x.82元； 6、机动车第三者责任保某条款，拟证明被告应赔付保某金x.82元 性没有异议，但认为证据1系格式条款，不能证明被告的证明目的，证据2系被告单方制作，不能证明被告的证明目的，证据4是证明驾驶证副证被扣，而不是 ...

，申请对原告李某的伤情进行重新鉴定；本院认为，其异议成立，该鉴定系单方鉴定，本院不予采信；上述被告对证据9中的摩托车配件修理费发票认为属于保险公司 （略）支公司作为肇事车辆湘x号小轿车的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔其中：原告死亡伤残赔偿限额x元范围内原告有以下损失： ...

，董事长。 委托代理人黄某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司理赔部经理。 委托代理人汪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司 者责任保险自2009年3月26日起至2010年3月25日止。机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元， ...

、6，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司认为证据材料2、6鉴定系原告单方委托，效力不高，且鉴定结论不科学。因中国人民财产保险股份有限公司某 依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司作为肇事车辆的承保公司应在强制保险责任限额的理赔范围内向 ...

甲交公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方某甲于2011年6月15日诉至本院，本院受理后， 证明其在该房屋实际居住。对证据6的异议：对(1)的异议为伤残鉴定是原告单方某甲托，保险公司并不知情，原告构成十级伤残不真实。对(2)的异议为 ...

涵江支公司（以下简称保险公司）、莆田某兴安公共交通有限公司（以下简称兴安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理，依法由代理审判员俞 车损的修理单位的营某执照。对证据4，鉴定的委托单位不合某，原告单方委托没有经过双方协商或者法院指定，对保险公司来说有失公正，鉴定书中检材也不 ...

，也不符合保险合同约定。一、《道路交通安全法》规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。国务院 投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商，其内容系保险公司单方制定的“格式合同”，复印费、鉴定费是被上诉人在此次事故中支付的合理费用，属于 ...

不应承担赔偿责任。 二、原告诉讼主体遗漏当事人。本交通事故损害赔偿应先由保险公司理赔。从交警部门所作的交通事故认定书看，原告驾驶的车辆证照齐全，表明该车已在保险 进行安全技术检某的机动车在左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的直接原因。系单方过错造成事故。认定被告应负该事故的全部责任，韦某甲、陆某 ...

的各项损失缺乏事实和法律依据。根据保险条款的约定，诉讼费及伤残鉴定费不属于保险理赔的范围。请求法院查明案件事实，依法作出公正判决。 被告人保财险马山支公司未向 生活费等费用。本案中，被告林某驾驶机动车不按规定超车，采取措施不当，其单方过错作用造成事故，应当承担该事故的全部责任。 被告林某驾驶的桂x号多 ...

）、被告余某、被告某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年4月6日向本院提起诉讼。本院受理 证据15的真实性、合法性、关联性予以认定。证据16不符合证据的形式要件，为被告单方制作的表格，没有加盖医保局公章等相关证据佐证，本院对其真实性不予认定 ...