指定使用乙方(即经开区支行)的工程车消费贷款，指定向甲方(即保险公司)投保车损险、第三者责任险和机动车消费贷款保证保险，同时约定在贷款期限内乙方为第一受益人；乙方有权 经开区支行在抵押合同未生效的情况下办理提款手续，其法律后果应当由其自行承担。五、按双方协议的约定和《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十 ...

在一审中起诉称：2002年5月10日，田某甲与众实公司购买施维英机动车一辆，车价为300万元。由于资金短缺，田某甲于2002年7月24日与中国 年7月24日，并于2002年7月24日与人保崇文支公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同，保险期限同贷款期限。徐某某与众实公司就田某甲以上的购车贷款行为均出具了 ...

》保单及条款，证明被告作为投保人，光大银行作为被保险人与原告之间存在机动车消费贷款保证保险合同关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该保险单上没有被告 、合法性本院不予确认。被告提交的证据八2007年4月18日协议书，证明保险公司和经销商存在关系，本院认为该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明 ...

》保单及条款，证明被告作为投保人，光大银行作为被保险人与原告之间存在机动车消费贷款保证保险合同关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该保险单上没有被告 、合法性本院不予确认。被告提交的证据八2007年4月18日协议书，证明保险公司和经销商存在关系，本院认为该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明 ...

》保单及条款，证明被告作为投保人，光大银行作为被保险人与原告之间存在机动车消费贷款保证保险合同关系。被告对该证据的真实性有异议，认为该保险单上没有被告 、合法性本院不予确认。被告提交的证据八2007年4月18日协议书，证明保险公司和经销商存在关系，本院认为该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明 ...

月29日在平陆保险公司投保机动车消费贷款保证保险，并缴纳了保险金，保险期限2002年10月29日――2004年10月28日。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要 判决发生法律效力之日起20日内一次付清。诉讼费用7210元，被告平陆保险公司承担6490元，亚飞汽车销售店承担720元。 ⑵检察院的抗诉理由为：一 ...

月23日在平陆保险公司投保机动车消费贷款保证保险，并缴纳了保险金，保险期限2002年12月23日――2004年12月22日。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要 判决发生法律效力之日起20日内一次付清。诉讼费用6660元，被告平陆保险公司承担5991元，亚飞汽车销售店承担666元。 ⑵检察院的抗诉理由为：一 ...

分公司承担。 原审法院认为：白云中行与黎某某的个人消费贷款关系以及与平安保险越秀支公司的汽车消费贷款保证保险关系依法成立，各方本应依约切实履行。白云 某某以提供虚假资信材料的方式向保险人投保。投保人黎某某在与保险人订立保证保险合同时存有保险欺诈的故意，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国保险法》第二 ...

应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案所涉及的汽车消费贷款合同、机动车消费贷款保证保险合同均属有效合同。财保崇文公司向工行翠微路支行履行了保险事故 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告张某某给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司十一万三千八百八十九元八角八分，并支付 ...

出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案所涉及的汽车消费贷款合同、机动车消费贷款保证保险合同均属有效合同。财保崇文公司向工行翠微路支行履行了保险事故的 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴某某给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司十四万八千三百一十九元五角八分，并 ...