在案佐证。 一审法院判决认定：王某乙、崇文支公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据双方当事人诉辩意见及机动车辆保险条款的规定，本案争议焦点在于投保 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百五十六元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院)。 ...

山东省东营市中级人民法院 民事判决书 (2002)东民三终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司青州市支公司。 代表人赵某某，（略）经理。 委托代理人潘某，男，X年X 期限为1998年3月9日至1999年3月8日。该保险单后附有机动车辆保险条款，该条款第三条、第四条、第五条、第六条规定了除外责任 ...

年十一月出生，锡伯族，霍城县法院退休干部，住（略）。 被告中国人民保险公司伊犁分公司。 法定代表人肖某，职务总经理。 委托代理人李宪锋，新疆正远 年十一月二十一日，原告王某与被告保险公司签订的《机动车辆保险保险单》符合《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国保险法》有关条款规定，属有效合同，应受 ...

意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告机动车辆保险条款中保险责任第一条第四项规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费857元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员周金 审判员 ...

元(（略）-800)×(1-20%)，于判决生效后十日内履行。 宣判后，上诉人不服，以保险时按30万元价值交纳了保险费，现以12万元的标准予以理赔，显属不平等，要求 农五师保险公司根据《中华人民共和国保险法》第二条第一款、第十六条和《机动车辆保险条款》第二十九条之规定，对该轿车火灾损失予对拒赔。并对（ ...

的11万元金额赔偿，只答应赔我3万元，无奈诉至法院要求依法处理。 被告景泰县保险公司辩称，原告投保时双方并未协商，之所以按11万元办理投保手续，是因为当时原告人 年5月25日因审验车的需要，原告向被告提出机动车辆保险申请，经被告人同意承保并就合同的条款达成协议，签订了合同(当时被告方的工作人员要求原告 ...

保险人均不负责。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、保险单、机动车辆保险条款、北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决书等在案佐证。 本院认为，惠 与现行的道路交通安全法的相关规定不符。现国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》已于2006年7月1日起实施，故本案应结合北京市对机动车 ...

职员。 委托代理人李某，上海市国耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市X路X号。 负责人许某某，该分公司总经理。 年5月15日24时止；受益人为浦发银行南市支行，机动车辆保险单附机动车辆保险条款。2001年5月24日，蒋某某取得该车行驶证，车牌号码 ...

某，男，汉族。 委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋X楼。 ，理由不成立，本院不予采纳。根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十二条“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”， ...

。案件受理费875元，由被告承担702元，原告承担173元。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。一、桂 免责事由及在何种责任事故中，保险人享有多少的免赔率在保险合同中的《平安机动车辆保险条款》(2007版)已作了详细约定。投保人桂林源鑫汽车销售 ...