设备与标有“北京机电研究所”字样的D46-x型楔横轧机相同。 2009年11月，中国机械工程学会塑性工程分会（以下简称塑工会）应机电所委托组织专家对宏宝公司分别从 。正昊厂辩称机电所向其交付技术图纸的蜡底图、双方签订了《工矿产品购销合同》以及机电所项目负责人带领正昊厂人员到宏宝公司考察业务，均表明机电 ...

2），住所地无锡市锡山经济开发区X路南。 法定代表人吴某某，经理 原告北京航顺达机械设备厂（以下简称航顺达厂）与被告无锡精汇天成精密测量技术有限公司（以下简称 日，舒毅代表被告精汇天成公司与原告航顺达厂签订加工定做合同，要求原告航顺达厂帮助被告精汇天成公司加工柔性夹具零件等产品，双方约定：加工定做费用 ...

，2008年7月22日，韩某以河南某中原起重机械总厂的名义与台州东极正扬船业有限公司签订起重机定做合同。该合同约定供应台州东极正扬船业有限公司花架门式 4个及电器系统由韩某购置。后台州东极正扬船业有限公司对所供应的产品有异议，经三门县人民法院、台州市中级人民法院审理，解除了2008年7月22日的合同， ...

主体资格。第二组：证据1、原、被告2002年6月30日签订的《工矿产品购销合同》1份，履行期限为2002年6月30日至2002年12月31日，此 结清了货款。庭审中，原告提交的介绍信背面加盖的接待单位公章为“中国第一拖拉机工程机械公司”时间为2005年9月1日、2006年3月24日。 另查，原告提交的 ...

被告华德公司于2008年9月18日签订了一份《加工定做合同》，约定原告胜众公司为被告华德公司机械配件进行加工，被告华德公司支付相应的加工费。2008年8月 胜众公司称其与被告华德公司之间系长期合作关系，原告胜众公司为被告华德公司提供产品加工服务，被告华德公司给付相应的加工费，双方在对不同的产品进行加工 ...

简称产品质量法）、《北京市农业机械管理条例》等有关法律、法规的强制性规定，属于假冒伪劣产品。因此，农机公司认为其与彼得益中心签订的合同既违法了法律、行政 人提供的图纸验收”，并没有约定标的物须经国家有关部门鉴定和检验。对此种定做产品，国家法律、法规并无强制性要求。在2007年、2008年的收获季节使用 ...

，汉族，北京彼得益机电技术应用中心经理，住（略）。 上诉人北京中垦农业机械有限公司（以下简称农机公司）因与被上诉人北京彼得益机电技术应用中心（以下简称彼得益 并没有约定标的物须经国家有关部门鉴定和检验。对此种定做产品，国家法律、法规并无强制性要求。作为合同标的物的收获机，由农机公司在2007年9月30 ...

”，该产品是在WS－1101型基础上加以改进，特地去台湾定做，形成WS－（略）型。由于台湾方面的疏忽，在供货时，提供的是WS－1101的产品说明书。 ，上诉人的行为已构成违约。上诉人提供的机械产品经过两次调试，其生产能力只能达到每分钟生产26.1个，仅为合同约定生产能力的65％。显然，以现有的机械无法 ...

按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。中江公司委托郑州机械研究所对其产品超高压阀体进行渗氮处理，并支付报酬，符合承揽合同的特征 中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定， ...

真实性不予认可，需要票据佐证，与被告的关联性不予认可；借款明细包括借条、借款合同的真实性不予认可，明细表中有2009年的借款，我们与被告在2008年就 其经营范围为生产销售汽车配件、摩托车配件；销售普通机械产品、小五金配件、装饰材料、机电产品配件；普通机械来料加工等。被告欧格瑞传动公司是被告株洲齿轮 ...