自治县人民政府法制调纠办干部（特别授权）。 上诉人熊巴组因江华县人民政府林木林地行政确权一案，不服江华县人民法院(2010)华林行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 裁字[2009]第X号行政裁决书：（一）撤销贝江乡X组（行政确权中的第三人）江林权证字第X号《山林权所有证》第一栏对部分X号争议山场所 ...

对争执岭场的管业事实，本着有利于生产，有利于管理，有利于团结的原则依职权予以确权并无不当。 综上某述，被答辩人无法提供证据证实争执地全部归已所有， 提出异议，要求县政府撤销该决定，重新进行处理。并向县政府提供了1982年《山界林权证》等证据。2002年7月2日县政府以原处理决定漏列当事人为由，作出临 ...

向XX市人民政府提出申请，要求撤销长X林证字（2005）（略）号林权证，确认其林木所有权和使用权归XX开发有限公司所有。XX市人民政府于2010年3月 内的山场的四至界限没有查清，将未签订经营合同的山场的林木所有权和使用权确权给XX开发有限公司。故XX市人民政府作出的浏政林处[2010]X号处理决定中 ...

所有，并于1982年10月7日，由原郴县人民政府以郴林证保字第X号山林权证确权给原告宋家洞四组。但争议地在林业三定时已是耕地，不属林业发证的 杉树的权属问题属于另一个法律关系，本案不予处理，将争议地下山里中的耕地32.7亩确权属于宋家洞五、十组所有。郴州市人民政府经复议程序维持了北湖区人民政府作出的（ ...

里口村在林业三定时，双牌县人民政府给蔡里口村颁发了山林权证，对争执的窝婆岭山场进行了确权登记；3、1991年《蔡里口村民兵营以劳养武协议书》 ；7、双牌县人民政府、永州市人民政府的处理决定书，证实双方争执的山场已经二级人民政府的行政确权处理。足以认定。 本院认为：上诉人石榴江村与原审第三人蔡里口村、蔡 ...

（2）等4个小班，合计面积118亩山场的山林权属，已被福建省人民政府确权，上杭县人民政府不具有处理决定权。被告根据《林木和林地权属登记管理办法》第十 人民政府林业主管提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。发现林权证、错、漏登记或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关 ...

与湖南省宜章县人民政府、第三人湖南省宜章县X村民委员会第1村X村X组）山林行政确权一案，湖南省宜章县人民法院于2010年7月12日作出(2010)宜行初字第X号 称：其提供的X号山林权证、X号山林权证权属来源合法有据，四至界线分明，且与存根一致，应作为本案争议山林的确权依据，而宜章县人民政府将本案争议 ...

》、《合同法》及《广西土地山林某利权属纠纷调解处理条例》的有关规定；仅凭第三人持有的一纸无效的《协议书》就作出错误的处理决定，从而把原告拥有合法某属的山林某地确权给第三人是错误的。 九、茅坪村X组的《山界林某证》在村X乡（公社）都是有存档档案的，只是因为此档案被人为拆装而“处理”过；茅坪村X组特 ...

，确认所有权。1996年舞钢市人民政府已依法对包括该争议地在内的土地进行了核准确权，并给乔庄村委颁发了《集体土地所有权证》。原告王某组及第三人均提供 和管理，舞钢市人民政府并于1980年3月10日为上诉人颁发了林权证，现舞钢市政府将争议地确权与第三人共有是错误的；被上诉人舞钢市人民政府的处理决定行为属 ...

”与对门的“安坪足下”是两宗不同的地名和山场。“安坪足下”是“X号”林权证第8栏已标明为原告所有权及使用权的林木林地，与第三人“X号”林权证 在收到原告起诉状副本后10日内向本院提交了答辩状，辩称：被告依法受理纠纷当事人的确权申请，经过当事人举证、调取证人证言，并及时组织纠纷当事人双方座谈、调解、协商 ...