法院认为，张某某与西许村委于2001年12月30日签订的果园承包合同是双方当事人的真实意思表示，且合同是通过招投标，张某某中标后签订的，应属有效合同，法院 提交充分证据证明其已交了承包金，张某某未交承包金的行为已经构成了根本违约，西许村委解除果园承包合同，符合合同约定，且西许村委也于2005年12月5 ...

，经被上诉人村X村民代表大会研究，决定收回原发包土地，并将被上诉人所有的林带、果园土地合理搭配后统一进行调整，人均进行了分配，上诉人参与了前述土地分配， 棉花作出特别约定，因此，上诉人提供的该证据并不能证明其未违约。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同 ...

，经被上诉人村X村民代表大会研究，决定收回原发包土地，并将被上诉人所有的林带、果园土地合理搭配后统一进行调整，人均进行了分配，上诉人参与了前述土地分配， 棉花作出特别约定，因此，上诉人提供的该证据并不能证明其未违约。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同 ...

，经被上诉人村X村民代表大会研究，决定收回原发包土地，并将被上诉人所有的林带、果园土地合理搭配后统一进行调整，人均进行了分配，上诉人参与了前述土地分配， 棉花作出特别约定，因此，上诉人提供的该证据并不能证明其未违约。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同 ...

，经被上诉人村X村民代表大会研究，决定收回原发包土地，并将被上诉人所有的林带、果园土地合理搭配后统一进行调整，人均进行了分配，上诉人参与了前述土地分配， 棉花作出特别约定，因此，上诉人提供的该证据并不能证明其未违约。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同 ...

年元月北京送变电第二工程公司负责架设上安至徐水50万伏高压线路，穿越果园，建设铁塔需要刨苹果树25棵，当时虽然由望都县林业局与施工单位达成了赔偿协议 ，双方协商作价交给发包方。双方要严格信守合同条款，如有违约，由违约方付给对方20万元的违约金。以上内容由果园承包合同证实。 再审中查明，至原审原告望都县 ...

七人所称的损失与公议庄经联社无关；公议庄经联社与许某虽曾签订过承包合同，但该合同已经双方协议解除，与他方无关；公议庄经联社与许某的合同中明确约定了 的无效情形，应属有效，各方当事人应当依约行使权利并履行义务。因许某与公议庄经联社协议解除了果园承包合同，导致其与向某乙等七人签订的前述承包合同无法继续履行 ...

我村造成了严重的经济损失，也违反了承包合同，属于被告违约。现诉至法院，我村要求依法解除双方的果园承包合同，要求被告偿付承包金x元。 被告辩称： 任村委会主任以后，多次向被告催要土地承包金。2004年至2008年，被告交纳承包金共计x元，分别是2005年交2000元、2006年交3000元、2007年交 ...

的果园承包协议是自愿、合法的，被告严重违约，故原告依法提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的果园承包合同；2、被告给付占地补偿款80万元；3、被告 x号民事判决书等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《果园承包协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，并经由西辛峰 ...

有效，靳某某已经履行了承包费的缴纳义务，不存在违约问题。双方签订的承包合同期限是三年，违背了农村土地承包法，根据相关司法解释，靳某某要求延长承包期限 的合同条款无效的规定，靳某某与景陵合作社签订的果园承包合同关于承包期限的约定违反了农村土地承包法的强制性规定，靳某某的反诉请求具有法律依据，判决应予以 ...