支付的存款及相应利息损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行存款x元及相应的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告申请办卡 办理交易的行为并无不当。二、原告多次将本案所涉借记卡及密码转借和泄露他人使用，违反了“持卡人应妥善保管借记卡及密码，并及时更换借记卡密码，防止泄露”和“借记卡 ...

在境外被消费和支取。银行卡交易流水清单表明，黄某的银行存款于2011年1月31日11时12分在澳门ATM查询，查询费支出4元，11时16分在澳门川肥珠宝 事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、上诉人没有证据证明其卡内资金是被他人消费和盗取。判断上诉人卡内的资金是否被冒领应以公安机关的侦查结果为依据 ...

原告：黄×× 委托代理人：陈干新，广西智森律师事务所北海分所律师。...

和子女将吴某权安葬下土，谁知被告吴某丙、吴某丁串通三被告单位在银行查询我们的存款，村委会写证明说吴某权是五保户，公证处也公证他是五保，就以这种方式在银行 属吴某权的部分应由三原告继承。被告吴某丙、吴某丁的行为是一种侵犯他人财产行为。黄某村委会不调查，就随意开具吴某权五保户的证明，中国农业银行光山支行凭 ...

日下午4点，上诉人将（略）元现金存入该存折里，12分钟后用该存折的配套龙卡查询，帐上只有200元。经营业员追查，另一个叫蒋某的帐上有（略）元。上诉 ，足以令人有理由相信系上诉人蒋某自己过失被骗使存折被换，又因自己疏忽大意持另一蒋某存折到银行存款存入另一蒋某的帐户中，才最终导致自己存款损失发生，所以责任 ...

名义于2004年11月17日在东庙营业所从陈某帐户取款12万元。②中国农业银行存款凭条一份，证明行为人于2004年11月17日在东庙营业所存入陈某兵的 ，与市行无关。存折某没有打印出来的往来帐并不代表原告经手发生的或原告授权他人支取的，对原告所持存折某真实性无法判断；对原告证据5-①真实性无异议，但该 ...

是其本人或委托的第三人支取的举证责任，但原告所举证据仅证明了其报案及银行存款被支取的事实，并无证据证明取款人所持的不是真某银行卡，也没有证据 回执单、银行账户交易查询单、建设银行发来的手机短信，这些证据只能说明原告卡内的存款被支取的事实，并不足以证明原告的银行卡存在异常交易，被他人盗取。电子交易具有 ...

而到中行宜章支行查询。经中行宜章支行核查，发现原告罗某某及吴海龙、廖丽丹帐户内资金变动异常，吴海龙帐户于2008年9月26日被他人转入x元， 的密码为不法分子安装的自带设备盗取，不法分子用复制的银联卡盗取了原告罗某某银行存款x元。 另查明，被告中行宜章支行在ATM机旁张贴了“客户须知”，提醒客户操作时 ...

被窃取后，找被告查询被告亦确认原告存款被窃取的事实；不法分子在窃取原告银行卡的相关信息以后，使用的是复制的磁卡到银行取走原告的银行存款，而该电子银行 假身份证的情况下，未能及时辨别真伪，却擅自将原告的银行卡注销更换新的银行卡给他人，对原告造成的损失亦有过错，二被告应承担赔偿原告经济损失的责任。原告为 ...

安全的交易环境、安全的交易方式等。张某某在自动柜员机查询银行卡帐户余额时,其帐户信息、密码被他人窃取,张某某作为普通储户无法及时识别窃取行为,避免窃取行为发生 支行于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某x元及利息(利息按中国人民银行存款利率,自2009年8月24日计算至本判决生效确定的给付之日止)。 ...