》中载明的主要内容与《通知函》基本一致。 上述事实，有供销社的营业执照、工商档案材料、《通知函》、《催促函》及各方当事人的陈某在案为凭，经开庭质证， 曹某某、陈某乙、吴某丙、陈某丁提供被告成立至今的会计账簿供原告查阅。 案件受理费500元，其他诉讼费500元，共计1000元（原告已预交），由被告重庆市 ...

》中载明的主要内容与《通知函》基本一致。 上述事实，有供销社的营业执照、工商档案材料、《通知函》、《催促函》及各方当事人的陈某在案为凭，经开庭质证， 曹某某、陈某乙、吴某丙、陈某丁提供被告成立至今的会计账簿供原告查阅。 案件受理费500元，其他诉讼费500元，共计1000元（原告已预交），由被告重庆市 ...

事实和法律依据，属违法采信证据。五、《质量鉴定报告》所查阅的材料是不真实的，该材料上诉人从未见过，更谈不上质证或确认，故该报告不够客观、 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6050元，由上诉人崔某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员 ...

收到原告要求信息公开的书面申请；第二，我方让原告查阅了处罚丹尼斯量贩的所有卷宗材料，已对该起案件进行了信息公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》 ，也没有提起诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。虽然被告通知原告在被告处查阅了全部卷宗，但没有严格依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的方式公开 ...

法定起诉期限不是因气雾剂厂自身的原因造成的。 眉山市中级人民法院认定的案件事实如下： 1996年，本案第三人四川省眉山市东坡区永升工贸有限公司(以下 ，由于气雾剂厂的多次上访，眉山县国土局专门组织人员进行调查、取证和查阅档案材料，形成了眉国土函[1999]X号《眉山县国土局关于眉山气雾剂厂控告眉山县永 ...

三十五条规定的“行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件”说明：凡行政复议案件涉及第三人的，行政复议机关在审理时均应向第 号行政复议决定； 三、由石柱土家族自治县人民政府重新作出行政复议决定。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人石柱土家族自治县人民政府负担。 本判决为终审判决。 ...

068的两幅摄影作品基本一致。 2005年7月7日，嘉华苑公司到首都图书馆查阅了2003年1月20日的《消费日报》。 在庭审过程中，消费日报社称， 有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费810元，由北京嘉华苑科技发展有限责任公司负担100元（已交纳），由常州科利达装饰材料有限公司负担510元（于本 ...

068的两幅摄影作品基本一致。 2005年7月7日，嘉华苑公司到首都图书馆查阅了2003年1月20日的《消费日报》。 在庭审过程中，消费日报社称， 有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费810元，由北京嘉华苑科技发展有限责任公司负担100元（已交纳），由常州科利达装饰材料有限公司负担510元（于本 ...

17日委托佛山市新政家庭事务所的被告协助原告进行调解，调查、收集有关证据，查阅有关材料，法律咨询等事项，并提供了原告所怀疑的第三者的电话、住址、汽车 上诉人钟某某； 三、驳回上诉人钟某某的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费合共4620元，上诉人钟某某负担3850元，被上诉人黄某某负担770元。 本 ...

证人到某作证，但原告证人张某旭未出庭作证。原告亦不申请本院到青岛钢铁厂查阅有关材料以核实该证据的有效性，因此该证据本院不予认可。 综上所述，原告没有足够证据证明商贸 第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门特贸有限公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，速递费180元，由原告负担。如不服本判决，可在 ...