；被告人覃某上诉和在庭审中提出“实施抢夺二次，是从犯，量刑过重”的理由。 出庭检察员提出“三人商量抢夺，作用相当，均是主犯，且梁某、覃某系累犯 人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律 ...

》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决： ，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人蒙某的上诉意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

事实足以证明陈某砸断的是正在通电使用中的电线，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二项规定：“盗窃使用中的电力设备 法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈某的上诉理由不成立，本院不予采纳，出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

，不符合抢劫罪的构成要件，且纪某与受害人达成了协议，量刑过重”的意见。 出庭检察员提出“上诉人纪某采取暴力手段，当场劫取了受害人的钱财，原判事实清楚， 共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用 ...

量刑过重，处罚金过高”的理由。 原审被告人杨某乙、杨某丙未提出意见。 出庭检察员提出“原判认定蒋某甲参与了第三起盗窃的事实有足够的证据证明，原判 人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律 ...

公共财物，隐瞒优惠事实索取费用应当认定为诈骗罪；3、有自首情节。 江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：本案所指控的款项应认定为公共财物，赵某乙不构成自首。原审 百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律 ...

扶某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。 福建省人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，证据间互相能形成锁链；扶某上诉称 是基于抢劫犯罪的目的而实施的作案。上诉人扶某称其与被害人之间有性交易，系案件进入法院审理阶段时才提出，只有其单方的供述，未提供任何相应的证据，且 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，认定被告 起次要作用，系从犯，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。 安徽省人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， ...

初犯、认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议二审法院对花某某从轻处罚。 出庭检察员的出庭意见提出，本案事实清楚，证据确实充分；花某某作案手段残忍，后果极其 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项受害人死亡的，赔偿义务人除 ...

第某十五条第某款、第某十六条第某款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第(三)项、第某、第某二 要求从轻处罚。原审被告人郑某上诉提出自己只是替人卖车，原判量刑过重。二审庭审中，出庭检察员当庭发表了原判事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，建议二审维持原判的 ...