送往汉中市中心医院进行抢救治疗。经汉中市公安局汉台分局法医鉴定:1、依据病历、活体检查、分析被害人李某甲多部位损伤系锐器刺伤所致。2、李某甲右上腹部肋缘下锐 锐器刺创致失血性休克（代偿期）属轻伤。上颌两门齿损分析为钝性外力所致，结合病理、案情分析致伤时间符合2010年10月11日，属轻伤，余损伤轻微。 ...

创口，胸腔积血约x，肝右叶有4.5cm×0.3cm贯通性创口，腹腔积血约x。分析说明：（1）死亡原因，据尸体检验所见头皮创口，肋骨骨折、肺、肝贯通伤，躯干、 创口特点均为创缘整齐，创腔光滑无组织间桥，创角一钝一锐，结合现场及案情分析推断：死者的损伤系单刃锐器所形成。（3）死亡时间距尸检10小时左右。 ...

创口，胸腔积血约x，肝右叶有4.5cm×0.3cm贯通性创口，腹腔积血约x。分析说明：（1）死亡原因，据尸体检验所见头皮创口，肋骨骨折、肺、肝贯通伤，躯干、 创口特点均为创缘整齐，创腔光滑无组织间桥，创角一钝一锐，结合现场及案情分析推断：死者的损伤系单刃锐器所形成。（3）死亡时间距尸检10小时左右。 ...

回来的路上，应蔡某军要求，将车辆交给蔡某军驾驶而导致车祸的发生。从本案案情分析，不论车辆是二人谁驾驶而导致的车祸，被告裴某某在本案中应承担一定的赔偿 明知裴某某饮酒而不尽劝诫义务，还将车辆交由其驾驶同样存在过错。同时，综合本案案情，受害人蔡某军作为完全民事行为能力人，在该起事故中同样具有过错，与被告裴 ...

依据。原告提供的第8、X组证据，本院认为该鉴定结论是灵宝市交警大队根据案情需要依法委托灵宝市公安局法医鉴定部门作出的，内容客观真实，被告财险灵宝公司对其 否认。故该证据可以作为认案件事实的依据。原告提供的第X组证据，本院将结合案情分析认定。对被告宝通公司辩称的已实际支付x元，原告认可，本院予以确认。 ...

，对其人身损害事实的发生存在一定过错，依法可以适当减轻侵害人责任，综合本案案情，原告应承担总损失的20%责任，被告罗某甲应承担总损失的80%责任。2001年 维持。罗某甲上诉认为其无须承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 根据本案案情分析，麦某某在受到劝阻后仍与罗某乙纠缠不止，继而引发打斗事件的 ...

指派，并不表明负责侦破该案。实际上，上诉人没有调配、组织侦察力量对该案进行现场勘查、案情分析、制定侦察方案、使用侦查措施的权力，也没有将该案直接向市公安局汇报的职责 弟被伤害案，有证人吴某乙的证言，吴某英证实：＂吴某甲向我报告案情后，我向他交待进一步搞清犯罪嫌疑人的真实姓名。落脚点＂有上诉人吴某甲的供 ...

以行为的客观发生作为评判依据，而应结合某工关某发生的人情原因、利益基础加以分析。综合某案，原告及原告父亲因与被告建立租赁关某而相识，而事故玻璃确 证某被告的指示行为的成立，而被告抗辩自己从未指示过原告拆除玻璃。本院结合某情分析，如果被告的指示行为成立，那么原告的拆除玻璃行为的收益亦归于被告，如此与日常 ...

时不知情系争房屋产权登记情况，故起诉要求分割。根据本案查明的事实并结合相应证据分析，首先，原告自行委托律师对夫妻婚后财产状况进行了调查，被告冯某对夫妻财产状况 本案主要争议焦点为，原告与被告离婚时，对系争房屋是否已分割完毕。综合本案案情分析，首先，离婚时，原告周某与被告冯某涉及夫妻共同财产的房屋为两套 ...