XX及其辩护人辩护称：株洲市X区人民法院（2011）芦法刑初字第X号刑事判决书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量刑适当，对陈XX判处缓刑 向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第某 ...

、被告人胡某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 宜阳县人民检察院抗诉认为，对再审判决审查后，同意该判决关于贪污罪和挪用公款罪第二起的定性和量刑。但不同意对挪用 的情况下又认定为无罪，与法与理不容。 综上，宜阳县人民法院再审判决书依据主犯张X被判无罪的错误判决而认定从犯胡某某挪用公款也无罪，系采信证据错误， ...

其行为均已构成盗窃罪，社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持；起诉书指控被告人李某某、揣某某系盗窃共犯，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，因被告人李某某、揣 款的规定，对社旗县人民法院（2008）社刑初字第X号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。 原审被告人李某某认为自己与刘某某等人形成了委托运输关系， ...

罚金二万元。此事实有（略）岳塘区人民法院（2009）潭岳法刑初字第X号刑事判决书、（略）中级人民法院(2009)潭中刑终字第X号刑事 程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。因此本案再审 ...

，卢氏县人民法院于2007年9月24日作出（2007）卢刑初字第X号刑事判决，被告人贾某不服向本院提起上诉。本院经二审审理于2007年12月4日作出 。罚金限判决生效后十日内交纳） 三门峡市人民检察院抗诉认为，原判确有错误。（一）、原审判决对被告人贾某、马某某的犯罪行为定性错误。本案中，原审被告人贾某 ...

经审查于2009年3月28日作出（2009）豫法刑申字第X号刑事决定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭审理了本案。 检察机关抗诉称原审被告人段某某犯巨额财产来源不明罪的理由，经查，渑池县检察院抗诉认为，段某某现有资产为：（1）段某给蔡某乙5万元、6万元、3 ...

提出抗诉认为：1、原审判决认定被告人裴某丙、邹某某系从犯，适用法律错误。判决书认定被告人李某甲、裴某丙、邹某某三被告人系共同作案，属共同犯罪，在 量刑不当，明显有悖法律规定。因此，河南省信阳市人民检察院以本案原审判决量刑畸轻的抗诉理由成立，本院应予支持。但本案在再审过程中，考虑到原审被告人李某甲、裴某 ...

磊、孙某，河南奉献律师事务所律师。 原审被告郸城县X村信用合作社。 原抗诉机关周口市人民检察院。 上诉人郸城县X村信用合作联社与被上诉人胡某某储蓄存款合同纠纷一案， ，于小林应是涉嫌对信用社财产的侵犯，追究于小林的刑事责任并不影响本案的审理，故信用社上诉理由不能成立。原再审查明事实清楚，判决适当。依照 ...

（2010）许中刑二终字第X号刑事裁定书，已经发生法律效力。许昌市人民检察院2010年12月10日向本院提出再审检察建议。本院于2011年1月10日 工具新大洲摩托车一辆、黑色直板手机一部均依法予以没收。 襄城县人民检察院抗诉称：被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，判决定性不准、适用法律不当。 二审查明， ...

原告垫付，执行时由被告给付。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审判决存在以下问题：1、法院对买某某与焦作市交通运输（集团）有限公司的关系前后定性不一，存在矛盾。在事实 ，我不应赔偿。 再审中，申诉人杨某某、王某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、刑事判决书；3、行车证及 ...