利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：肖某某、马某某系楼上楼下邻居，肖某某将其住房租给他人居住使用。2005年10月10日，沈阳市大东区 的合法财产受法律保护。肖某某家的暖气排气阀损坏漏水造成马某某的财产受到损失，事实存在，肖某某拒不赔偿不妥，肖某某在超过举证期提交的证据，不予认可 ...

利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：肖某某、苏某甲系楼上楼下邻居，肖某某将其住房租给他人居住使用。2005年10月10日，沈阳市大东区 的合法财产受法律保护。肖某某家的暖气排气阀损坏漏水造成苏某甲的财产受到损失，事实存在，肖某某拒不赔偿不妥，肖某某在超过举证期提交的证据，不予认可 ...

年1月23日一审原告王某某起诉至新乡市红旗区人民法院称，双方系楼上楼下关系，因为原告的下水道有漏水现象，由于杨某某不配合故没有及时修复。2006年1月 。3、上诉人称买水花1200元，根本无此事。请求驳回上诉，维持原判，并赔偿被上诉人的损失750元。 本院二审查明：在原审开庭后，杨某某向原审法院提交反 ...

新区xx路xx弄X号X室房屋产权人，双方系楼上楼下邻居。因原告认为，被告在装修房屋时野蛮施工，引发漏水，造成了原告的财产损失，故诉讼来院， 如下： 驳回原告钟xx、尤xx、钟xx要求被告孙xx、宗xx、孙xx赔偿经济损失人民币20,000元的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元 ...

业主。高某曾居该单元一层X室，车××居该单元二层X室。双方系楼上楼下邻居关系。2008年2月15日早晨10时许，高某回家时发现，室内被淹 元经济损失；本案诉讼费由车××承担。其事实与理由如下：高某与车××之间因房屋漏水而引起的赔偿纠纷虽经西安市中级人民调解处理，但是高某在2008年7月至2009年9月 ...

与李某丁、李某戊、李某己系同院楼上楼下邻居本应互相关心，互相帮助和睦相处，然而两家却因楼板缝漏水和日常琐事发生纠纷，纠纷发生后本应相互进行沟通 的医疗费用认定的过高。请求改判支付给上诉人各项损失x.91元，三被上诉人承担连带赔偿责任，驳回被上诉人的各项费用请求并承担本案诉讼费用。 上诉人李某丁、李某戊 ...

人陈某甲因与黄某某、佛山市X镇建设综合开发总公司(以下简称城建公司)房屋损害赔偿关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号民事判决 陈某甲的房屋均系向城建公司购买。 原审法院认为：黄某某与陈某甲是楼上楼下的相邻关系，根据相邻关系的要求，相邻人对其财产行使占有、使用、收益 ...

（原审被告）：赵某。 被上诉人（原审原告）：管某。 上诉人赵某因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年5月27日作出的（2010）甬镇 原审法院对涉案房屋的火灾损失价格进行了委托鉴定。经鉴定，该处财产包括木结构房屋（楼上楼下）、门前彩钢棚、彩钢卷帘门、扣除房屋残值利用价值后的损失总 ...

直接证明漏水系杨××、杜××造成，故对李×要求杨××、杜××对墙壁进行恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，不能予以支持。据此，于2010年6月判决：驳回李×之 报修，物业公司派维修人员来现场检查，在维修记录单中载明报修内容为：楼上往楼下漏水。杨××、杜××因室内温度较低，开启空调制热功能取暖。自2009年 ...

503房屋一套，于1998年3月入住。原告购买同一幢楼的403房，原、被告是楼上楼下相邻关系。原、被告在装修时均对原房屋结构作了部分的改动，原告将原 ，至今未对漏水位置进行过维修，也无证据证实其存在因漏水所致的实际损失，故原告要求两被告赔偿因漏水而致的房屋装修损坏及精神损害的请求，无事实和法律依据， ...