被告X物业服务（上海）有限公司辩称，原告违规装修，擅自封闭北露台，进行搭建，并缩小地漏尺寸，变更地漏使用功能，导致北露台排水不畅，以致水箱水无法及时排 漏中泛出，并进入原告室内，从楼上渗漏至楼下，致使原告房屋的装潢吊顶、地板以及室内家具、电器、空调、字画等受到漏水影响。事发后，被告采取了一定措施帮助 ...

双人床和2个床头柜、壁橱、梳妆台全都泡起皮，地面瓷砖底也有损害，因楼上自来水管破裂房屋漏水，给原告造成严重的财产损失。诉讼请求：1、室内屋顶、墙面、地板 公民的合法财产受法律保护。被告崔某某在承租金某某房屋时，因天气寒冷导致水管爆裂造成楼下原告蔡某乙家中财产受损，尽管崔某某、金某某无直接过错，但是崔 ...

现已审理终结。 原告沈X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2007年8月底左右，楼下X室业主向原告反映房屋有漏水，对此原告进行了检查，发觉地板下面有大量 的实际状况，而房屋装修发票基本上都是收据不具有证明效力。对其余证据双方均无异议本院予以确认。 审理中，被告房屋水管破裂再次发生漏水，导致原告客厅、卧室及 ...

甫、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2009年10月6日上午11时许，原告从老家回到住处时， 、排水设施在内的设施负有管理维护的义务，被告居住使用的房屋内给水设施出现故障，导致漏水流入原告的房屋内，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告 ...

屋顶渗水处和主下水管道周围刷上防水涂料），但没有解决漏水问题。后来，xx公某说楼上的业主在装修房屋时将主卧卫生间内的设施移动了位置，要彻底解决 另行以法律途径解决，不属于本案处理范围。原告主卧卫生间天花板存在渗漏滴水现象，不足以导致该套房屋不能使用，且原告也未及时采取法律手段排某妨碍，致使漏水现象一直 ...

，原、被告系楼上楼下邻居。2007年初被告购得楼上X室房屋后进行装修。在装修期间，被告将房屋内的墙体包括承重墙在内大部分墙体进行改动，导致装修期内就 修复，但至2008年初原告灶间再次出现渗漏，在原告向被告提出后，被告对灶间漏水进行了修复。2008年3月左右原告西南间房屋的顶部突然发生大面积墙面脱落， ...

二被告处反复交涉，但两家公司工作人员相互推诿，或敷衍塞责，或置之不理，导致装修工期一再拖延。2007年8月4日，原告不得不按照《重庆市新建商品房屋使用 却又发生了生活阳台主管道持续大面积渗水情况，大量污水漫延出地面，同时渗入楼下相邻住户(7—21-X号)。2007年10月17日，原告再次前往某物管公司 ...

标准对甲方承担违约责任；延期交纳租金一个月，甲方有权单方面解除合同，乙方投入装修无偿收归甲方所有。其中合同第一条约定门面租赁范围：甲方自愿将受市水务局委托管 双方互不承担责任。如因第三方（甲方其他承租户）对乙方造成影响的（包括楼上向楼下渗某），甲方不承担赔偿责任，甲方可配合乙方督促第三方进行整改，乙方 ...

漏造成积水无法排出应承担全部责任的主张，本院不予支持。但X室装修时对阳台落水管进行封闭，导致落水管漏斗池内有垃圾堵塞不易被发现，影响物业公司清理、疏通， 不予支持。 关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除被告认可的受损范围外，不能排除X室还有其它 ...

，原、被告系楼上楼下邻居，2009年11月6日，因被告房屋内自来水软水管爆裂，导致大量水渗漏至原告室内，致使原告新装修的房屋大面积漏水，部分墙面、 的观点。 审理中，经原告申请，本院委托上海X建设经济咨询有限公司对原告房屋因漏水造成的装潢损失修复费用及室内物品损失进行评估，审价结果为:X室房屋水损修复 ...