年2月28日出具的，到2011年8月8日起诉已过诉讼时效，不受法律保护。有份10000元的欠条，出具时间为2009年7月5日，原告应于2011年7月 与本案无关，且这张条子已过诉讼时效。对原告所举示的证据六认为因为买卖猪肉是被告妻子生前在负责，是原告送货到被告家里，被告没有到原告的门市过，所以没有见过 ...

的。我国民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。权利人应及时向义务人主张权利。原新世界科教厂对 与被上诉人结算。3、上诉人主张的三张欠条已明确付款期限及逾期付款利息，上诉人没有在法律规定时效内主张权利，视为已过诉讼时效。综上，请求：驳回上诉，维持 ...

多，被上诉人李某某从未向上诉人主张权利，也没有任何证据证明欠条的诉讼时效应从书写欠条的一年后计算，本案的诉讼时效已过。一审判决认定上诉人进房屋居住五 期限内，提交了房屋工程墙体存在严重裂缝、屋面漏税等质量问题的照片16张，另有村委会的证明，两份证据能证明房屋存在质量问题。一审判决违反法律程序。剥夺上诉 ...

至2002年4月30日止。而在该2年的法定期间内上诉人没有任何证据能够证明有符合诉讼时效中断、中止、延长的法定事由发生。三、在本案上诉状中：上诉人主张 百三十五条和第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效期间应从被上诉人云海公司的工作人员乔树林出具欠条承诺支付上诉人苏某某工程尾款的时间即2000年4月30 ...

。被告曹某质证无异议。被告伍某质证认为，对真实性无异议，这些欠条过诉讼时效，这些欠条上没有写原告谷某的名字，不承认欠原告的钱。 2、2009年10月 欠原告的钱。 3、陈某集团2011年度经销商代理合同，证明原告销售给被告的轮胎质量有保证。被告伍某、曹某质证认为，不清楚。 4、电话清单及短信清单，证明 ...

某某、秦某三人的，他们三人的农药在路某处代卖，这笔帐已结算完毕。欠条已超过诉讼时效。 原告对二被告提交的证据1，认为与本案不具有关联性，也不能证明三人合伙，帐本不是合伙协议，案由也不是合伙。对证据2，与本案不具关联性，没有原告签字，欠款是欠公司的不是事实，证据不真实不客观。对证据3，与原告起诉欠条 ...

民事判决，依法改判。 上诉人孙某某的上诉理由为：1、欠条上没有约定还款日期。没有约定还款日期的欠条诉讼时效为20年。2、在再审中孙某某向法庭提供的证人 。孙某某的饲料有质量问题，给张某甲造成的损失，并因此发生争议，其知道或应当知道权益受到侵害，不适用20年诉讼时效的规定。孙某某没有诉讼时效中止、中断、 ...

超过2年时效。原告认为：原告主张权利并未超过诉讼时效，双方未约定履行期限，被告出具的欠条上也没有载明还款时间。庭审中原告提交1、2006年5月4日被告王某甲 ，系欠持条人个人的石料款，同时证人张××的当庭证言，虽张××本人与原告有利害关系，但其证言能与被告提交的上述证据相印证。而被告提交2009年6月 ...

原审判决上诉称：一、原审判决作为定案依据的所谓"欠条"早已超过诉讼时效期间，原判决没有依法审查，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、原判决违反了对证据审核认定的 认为：本案争议的焦点问题是1、被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、原审判决上诉人偿付被上诉人欠款x元是否有事实及法律依据；3、原审判决程序是否 ...

案件进行审理。司某阳坚为广州居民，该院作为被告住所地中级人民法院，对本案有管辖权。因本案所涉及出租车承包关系发生在内地，当事人未选择争议所适用的法律 诉讼时效制度，认定黄某甲的起诉没有过诉讼时效，没有法律依据。 被上诉人黄某甲辩称:上诉人关于原审判决对欠条真实性和诉讼时效问题的异议不成立.。 原审第三 ...