份标注为325#水泥，其余三份未标明水泥型号：被上诉人没有证据证明其具备生产325#水泥的生产许可证。二、原审法院将2003年7月18日，2003年7月29日， 塔兴水泥厂作为原审原告向上诉人主张权利符合法律规定。二、关于被上诉人向上诉人主张权利的四张欠条的问题，经查，其中上诉人对项目经理谭某某出具的 ...

，本院确定李某某该项请求不能成立。 二、关于李某某2001年5月23日出具的25,000元欠条的问题。 鉴于李某某根据经协公司为其出具 发生法律效力后5日内，给付沈阳市经济协作实业总公司截止2004年10月31日前的经营承包费27,247元。 二、维持沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房重初字 ...

标注为325#水泥，其余三份未标明水泥型号：被上诉人没有证据证明其具备生产325#水泥的生产许可证。二、原审法院将2003年7月18日，2003年7月29日， 塔兴水泥厂作为原审原告向上诉人主张权利符合法律规定。二、关于被上诉人向上诉人主张权利的四张欠条的问题，经查，其中上诉人对项目经理谭某出具的欠条 ...

合同造成的后果，依法应承担民事责任”之规定，百事可乐公司对于王晓松出具欠条的职务行为后果仍应承担民事责任，其内部管理规定不能对抗善意第三人。百事可乐 不当，应予维持。本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

日前还款。欠款人：谢某”。借款到期后，谢某未能还款。审理中，谢某认可欠条的真实性，但认为双方不存在借款事实，未能提供充分证据予以证实。曹某以债务不 未有约定，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八 ...

证据予以认定”。（2）、关于2003年12月06日，被告为原告出具欠条是被告个人欠款还是被告代表鑫灵达公司出具欠条的问题，原告提供了被告个人署名的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长李维山 审判员李光胜 代理审判员李 ...

人的前任书记王某某为被上诉人出具的欠条为凭，且该欠条上盖有上诉人的公章，因此王某某出具该欠条的行为系职务行为。上诉人与被上诉人之间形成了餐饮服务 人以其不知情而上诉称不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人吕某某的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼 ...

日的欠条上多层板500张原告已拉走，但没有提供相应证据，被告段某某对其他欠条均予以认可，且还没有支付给原告。 原审法院认为，原告卢某某将木材卖给被告 ，且履行了该合同，至于原审被告段某某是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题，与本案不是同一法律关系，不是本案审理范畴。上诉人卢某某称被上诉人隆 ...

上诉人已支付给被上诉人5万元是欠款还是工资 关于上诉人是否向被上诉人出具8万元欠条的问题。上诉人承认被上诉人持有的8万元欠条系其本人所写，但认为该欠条 尚欠被上诉人3万元。故原审判决上诉人支付被上诉人欠款3万元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

向吴xx预支了6万元利息,上诉人对此予以认可,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条之规定,一审法院应当确认该事实,然而一审对此不予确认是错误 ，故4万元利息与本案没有关联性,对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人韩xx上诉提出6万元利息欠条的问题，因双方约定利息过高，其6万元利息欠条 ...