、公证某发票、起诉状、民事判决书及各方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为： 一、程序方面 （一）本诉是否违反“一事不再理”原则 （2009）一中民终字第X 原审判决提出的程序问题，无法律依据，本院不予支持。 二、本案涉及的实体问题。 1、汉涛公司和爱某科技公司是否均存在虚假宣传的不正当竞争行为。 《 ...

携带未拆封的笔记本电脑来到公证处，当场进行了电脑查封并开机后，开机画面显示“安装程序正在为首次使用计算机做准备”电脑开机后，操作人员用公证处的电脑进行相关某作并 ，“X隐私保护器”仅针对X软件进行监测，并不是构成其行为不正当性某理由，安全类软件中很多程序都是为解决单一问题或弥补单一漏洞而设计的。针对一 ...

.com、www.x.com网站网页打印件内容为英文，未经翻译。 以上证据不符合法定程序要件，本院不予认证。 上述事实，有汉涛公司提交的公证书、网页打印件 技术上分析具有较高可信度。但是，垂直搜索在实施过程中仍须遵守反不正当竞争法的相关规定。鉴于垂直搜索引擎技术客观上会为网络用户提供更为准确的搜索服务 ...

单位显然证据不足。2、被上诉人行为不构成侵犯注册商标专用权，亦不构成不正当竞争行为。原审第一被告针对被控侵权产品拥有中华人民共和国知识产权局颁发的外观 予以确认。 本院认为,上诉人的诸上诉理由难以成立。 上诉人上诉称，一审程序严重错误，开庭审判长与判决书载明审判长非同一法官。经本院调查，原审开庭审判长 ...

、安某某的涉案行为,既有涉嫌侵犯慈溪公牛公司商标权行为,又有涉嫌构成不正当竞争行为,系同一侵权事实所引发,慈溪公牛公司合并起诉的做法并无不当。 关于 侵权及不正当竞争纠纷案件,涉案商标能否获得注册,与本案的处理并不存在必然的关联。同时,参照《国家工商行政管理局关于商标侵权案件涉及异议、争议等程序问题的 ...

略）。 上诉人北京金碧国全中医药研究所（简称金碧国全研究所）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于2007年4月20 的主体并非金碧国全研究所。对于某异议，本院认为，云南白药公司在一审程序中提交的ICP备案登记查询结果显示，地址为//www.x.cn的ICP备案单位 ...

竞争法》的立法目的是：保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。该法第二条明确规定，经营者在市场 网”网站名称是否享有受我国《反不正当竞争法》保护的权利或权益问题。 本案中，原告阳光旅行社主张其依照审批登记程序取得了“北京旅游网”网站名称权， ...

第X号民事判决书认定，3721网络实名软件对“百度IE搜索伴侣”软件进行了不正当竞争行为，支持了百度在线公司要求三七二一公司支付合理费用的诉讼请求， 的x应用程序，同时强制阻止该软件的下载，并未涉及提示语言及干扰过程是否合法的问题。北京市第二中级人民法院已经审理并判令三七二一公司停止以上不正当竞争行为 ...

选择任一选项，均不能下载“百度搜霸”软件。通过“控制面板”中的“添加/删除程序”卸载“3721网络实名”后，即可下载“百度搜霸”软件。 本院对原审法院 不正当手段进行行业内竞争，并规定从业者应尊重、保护消费者及用户合法权益，反对制作和传播对计算机网络及他人计算机信息系统具有恶意攻击能力的计算机程序等， ...