某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 先动手打人，上诉人实施伤害行为时不存在“正在进行的不法侵害”，因此上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，也不具有防卫过当性某。故上诉人及其辩护人 ...

损失为x.74元。案发后，被告人严某甲已赔偿7900元。 原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录和照片、被告人严某甲供 检察院出庭检察人员提出：“上诉人严某甲的行为已构成故意伤害罪，其行为不符合正当防卫的构成要件，请法院结合对鉴定结论的采信情况依法判决。” 经审理查明： ...

此情况下，用砍刀致伤吉X军、何X印的行为不符合正当防卫的构成要件。故被告人及其辩护人关于正当防卫的辩解意见，本院亦不予采纳。 关于被害人及代理人提出应 某甲可酌情从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人吉X军当庭表示放弃民事赔偿要求的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年11月14 、证人赵某某证言相一致，证实了陈某乙手持钢筋棍将李某甲打伤的事实，其行为不符合正当防卫的构成要件，其辩解理由不能成立。由于陈某乙的犯罪 ...

、扣押物品清单在案证实。 6.经鉴定，权xx左眼眶内壁骨折，其损伤程度已构成轻伤，有郑州市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片在案证实。 上述证据均 的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。故赵某某的行为不符合正当防卫的构成要件，符合故意伤害罪的构成要件。故上述辩解辩护理由不能成立， ...

正当防卫；我不应当承担附带民事部分的赔偿责任。其辩护人提出：被告人的行为符合正当防卫的构成要件；被告人的行为不属于防卫过当；被告人主观上并没有伤害被害人 失血过多，导致循环哀竭休克死亡。 14、刑事科学技术鉴定书，证实被告人王某甲的损伤程属轻微伤。 15、收款收据，证实被告人亲属赔偿死者家属经经济损失 ...

被告的防卫是被迫防卫，且防卫没有超过必要限度，其行为符合正当防卫的构成要件。因此虽然因正当防卫造成了损害，但被告万某某不应承担民事责任。被告刘某甲在 、朱某某不存在因果关系。上诉人郑某某主张被上诉人刘某乙、朱某某是本案的主要策划者，应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，四被上诉人对上诉人郑 ...

被告的防卫是被迫防卫，且防卫没有超过必要限度，其行为符合正当防卫的构成要件。因此虽然因正当防卫造成了损害，但被告万某某不应承担民事责任。被告刘某甲在 、朱某某不存在因果关系。上诉人郑某某主张被上诉人刘某乙、朱某某是本案的主要策划者，应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，四被上诉人对上诉人郑 ...

；四是把失血性休克等同于昏迷，可见所提理由既没有依据客观事实，也没有从法医学的角度进行分析判断，尤其是上诉人及其辨护人对“失血性休克”这一损伤后果并无异议 的不法侵害的规定不符，因而李某某持刀伤害他人的行为，不符合正当防卫的构成要件，所提系正当防卫的理由不能成立，不予采纳。上诉人李某某及其辨护人对原审 ...

为轻微伤。 22、河南豫天法医临床司法鉴定所司法鉴定一份，证实赵××构成七级伤残。 23、行政处罚决定书三份，证实赵××、赵××、王××因为殴打贺某某 在积极追求非法侵害对方利益，其行为不符合正当防卫的构成要件，依法不能认定为正当防卫，故被告人贺某某及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案 ...