副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告朱某某香菇款x元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告 原审中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告马某某香菇款5300元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告 中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告王某某香菇款x元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告 原审中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告朱某举香菇款x元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告福州 原审中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告李某某香菇款6420元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告 中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告朱某某香菇款x元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告 原审中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告吕某某香菇款8530元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告 中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告张某甲香菇款x元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告福州 原审中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告朱某某香菇款3120元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告 中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口有限公司赊欠原告刘某香菇款3120元，事实清楚，有付款协议、调解协议、原审调取的被告 中虽然法庭向被告汪某某送达有关法律文书手续不合法，但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...