金盛元公司进场平整００４４４０号证项下土地时受到被上诉人的阻拦，故于同年８月向海口市琼山区人民法院起诉被上诉人民事侵权。被上诉人认为海口市政府给金盛元 使用权出让合同均显示征地行为发生在１９９２年，且海口市政府在一审答辩状中也写明征地是在１９９２年，故可证实征地行为发生在被上诉人申请用地之后。当时政府 ...

一九九一年的《民事诉状》，用以证明其为争议地纠纷曾向法院和向有关单位请求解决过的事实。 被上诉人坡巷村答辩称：(1)起诉没有超过诉讼时效。 国家土地局[1995]第X号令《土地权属争议处理暂行办法》第二十八条以及《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》第二条第(三)项等规定的程序作出处理决定，处理 ...

三人颁发的集体用地使用证不具有任何法律效力，请求人民法院依法予以撤销。 被告没有提交答辩状，在庭审过程中辩称：被告颁发的土地证是经本人申请，村里同意，乡政府审核 集体土地登记审批表》。 本院认为，原告与第三人的土地纠纷由来已久，且村、乡两级分别于1988年、1993年为原告颁发过宅基使用证，说明原告与 ...

官和平，被告金桥镇政府委托代理人王保卫到庭参加诉讼。被告陈某丙向本院提交了答辩状，经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桥建筑工程公司诉 部门审查备案，与本案审理的民事侵权纠纷没有必然的法律关系，本院不予一并处理。本案讼争房屋，根据原告提供的房屋产权证书和土地使用权证书，应属原告公司的 ...

合同过程某发生纠纷，原海口市新华区人民法院（现龙华区人民法院，以下简称龙华法院）于２０００年９月２０日作出（２０００）新民初字第１６３号民事判决书。赣兴 ，程某不正当。 被上诉人市政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一审认定事实清楚，被上诉人是根据法院的裁定和法院认定的土地界线来进行登记发证的，土地 ...

。 3、杨XX、杨XX、张XX的调查笔录各一份。 4、刘某乙身份证复印件一份。 被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告为第三人颁发的土地使用证事实确凿 三人的房屋所有权确认纠纷案件均已被本院民事判决驳回起诉，原告所持房权证的房屋已经灭失，原告依据已经灭失的房屋来起诉第三人的土地使用证，理由不足，不足以 ...

。被告于2010年4月22日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地纠纷案件立案呈批表；2、2003年6月24日武某乙土地确权申请书 出路属于土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武某乙的起诉。双方根据该民事裁定，均向被告提出了确权申请。被告滑县X镇人民政府于2003年10月25 ...

x号集体土地建设用地使用证的被诉具体行政行为，是依据生效的法律文书对该宅基土地权属变更而予以行政确认的行为,该行政行为未违反法律规定，原告的起诉没有 与原审第三人庞某某因民事债务纠纷，经宝丰县人民法院调解并经执行程序，被上诉人宝丰县人民政府据此给原审第三人庞某某颁发了集体土地建设用地使用证，后被上诉人 ...

某屋后有几百平方米的旱地属自留地，租赁期五年； 39、廖×琏证言，证明双方争议土地一直是廖某甲户管某使用； 40、甘×安证言，证实双方争议的土地由李某 第X号民事裁定，以双方当事人的山林权属纠纷不属法院民事案件受理范围为由，裁定驳回廖某丙的起诉。2007年7月2日廖某丙向万秀区检察院提出申诉，同年10 ...

5日中院下达中止执行进行房屋确权的决定后，以毕某某为原告诉毕××的房屋确权纠纷起诉本院，叶某某作为第三人参加诉讼，后毕某某以证据不足，于2008年7 条件，签订的房屋买卖合同无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条之规定，判决如下 ...