银行贷款利率执行）；4、永泰兴达对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。 被告高某答辩称，2006年1月13日本人到建行丰台 协议》中的2006年1月13日开始计算（根据民法通则第135条向人民法院请求民事权利诉讼时效期间为二年）。而不是根据《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼 ...

本案应适用紧急避险损害赔偿相关法律规定，而非雇员受害赔偿，应驳回原告不合法的诉讼请求；原告受伤事实上没有侵权人，且是原告故意造成伤害，应由其自己承担全部 即向法院递交诉状请求赔偿，故原告起诉并未超过法律关于身体受到伤害要求赔偿的民事权利诉讼时效期间为一年的规定，故对被告蒋某的该项辩称意见，本院不予采信 ...

规定。且原告起诉要求保护其权利，民法通则135条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为2年，总之，原告起诉被告要求解除协议，既无事实依据，又 理由要求解除合同的意见，本院不予采纳。被告辩称自己没有违约，要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了维护合同的稳定性和交易安全，维护当事人的 ...

，超过人民法院许可或者指定期限的，可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为二年（特殊的为一年）。原告向人民法院 准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件，人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时，因当事人提供的己方送达地址不准确，或者送达地址变更未及时告知 ...

结算的“电汇凭证”; 4、证明原告通过南京公安白下分局主张人民币98，218。46元民事权利的情况说明。 被告对上述证据质证认为，证据1，2001年2月16日至 98，218。46元返还问题，故调查不能视为是原告向被告主张民事权利，不构成诉讼时效中断的法定事由。 经分析，本院对原、被告提供的证据作如下 ...

能完全履行义务，当事人即知道或应当知道其“合同权利”受到侵害，则应积极地行使诉讼权利，维护自身利益。但由于本案双方当事人未对土地使用权转让的履行时间进行约定， 五条、第一百三十七条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院认为， ...

能完全履行义务，当事人即知道或应当知道其“合同权利”受到侵害，则应积极地行使诉讼权利，维护自身利益。但由于本案双方当事人未对土地使用权转让的履行时间进行约定， 五条、第一百三十七条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院认为， ...

的60日仲裁期限，其权利依法不再受法律保护。一审判决将劳动仲裁时效等同于民事诉讼时效而适用时效中断，属适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判；2 名单，被上诉人均不属在册职工，被上诉人最迟应在同年10月30日知道自己的民事权利被侵害，此时双方劳动争议发生。劳动争议发生后，被上诉人要求上诉人给予纠正并 ...

年11月20日经武隆县人民法院判处有期徒刑1年，在法院判决过程中原告未主张其民事权利。在法院对肖某判刑后，原告于2011年3月10日才向法院起诉主张 、误工等的鉴定，说明在此时原告文某就已经知道了自已的民事权利已经被受到侵害，其诉讼时效应当从此时起进行计算，同时根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼 ...

原告贵州水城矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人魏某某，该公司董事长。 委托代理人何入人，贵州天职（略）事务所（略）。 委托代理人吴昱辰，贵州天职（略）事务所（略）。 被告中国银行股份有限公司湖南省分行。...