量刑指导意见（试行）实施细则》的规定，达不到刑事追诉标准，所以，公诉机关指控周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。 某军在老城的销赃地点以及上下车地点，配合协助侦查人员在县城寻找重大嫌疑人，使案件取得重大突破。 上述证据能够相互印证，形成证据链，足以认定本案事实。 本院认为， ...

河南省南阳市人民检察院指派检察员齐钦、宋卫国、代理检察员李文科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢××诉讼代理人李红菊，亚××诉讼代理人王熙，华××诉讼代理人华 ，也未承揽二期工程。 华某辩护人认为起诉书对该起犯罪指控的证据不足，未能达到犯罪的追诉标准。 被告人周某认为自己没有实施阻拦施工等滋事行为。 ...

自首论，依法可从轻或者减轻处罚。关于故意毁坏财物。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条规定，故意毁坏财物案件的 人民检察院指控罪名及理由成立，本院予以支持。但指控故意毁坏财物罪犯罪数额不当，应予纠正。从附带民事诉讼原告人高××自书的赔偿清单上看，组合柜和麦圈 ...

被告人许某丁拐卖儿童案发后一直畏罪潜逃，躲避不归才无法侦查案件,拐卖儿童罪尚在法律规定有效追诉期限内。被告人许某丁的辩护人经法庭允许某某证人许某某 罪，定性不当，应定性为聚众斗殴罪。被告人及其辩护人所称“6.24”事件不构成犯罪的辩护意见，与本案客观事实不符，辩解、辩护意见无理，本院不予采纳。 被告人 ...

资金不入账，因是高息存款，客户应能推断出该笔款没有入银行账目，且该罪的追诉标准是50万某，杨某甲造成的损失为x元，刚达到追诉标准， 合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“审理银行或者其他金融机构及其工作人员用账外客户资金非法 ...

依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、敲诈勒索 被告人莫某 ，且只参与第一起，其是从犯。另认为故意毁坏财物不构成犯罪，因为涉案数额未达到追诉标准。请求二审法院依法改判，从轻处罚。 莫某丙上诉称，原判 ...

年度农村X村居民人均年生活费支出和职工月平均工资数额标准，因被告人李某甲的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计x.5元。其中， 诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照湖南省2010年度国民经济和社会发展统计 ...

逃跑，其行为构成窝藏罪；公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人陈某乙给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼被告人刘某甲对陈某乙所承担的民事 3000余元的经济损失，但造成损失数额并不是构成故意毁坏财物罪的唯一标准，根据相关立案追诉标准，其他情节严某的情形亦应追究刑事责任。二上诉人为报复他人， ...

过错请求上诉人给予一定的经济赔偿符合法律规定，应予以支持。上诉人称赔偿后行使追诉权没有法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序没有违法之处， 有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870元，由上诉人 ...

提出请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某丁对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某丙、林某甲、林某乙造成的经济损失x元， 应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...