原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨某某的申诉。 本院审查查明，原审原告茶江村委会，申诉人杨某某与原审第三人茶江中学在“木鱼山”共有两处 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不 ...

原二审法院也没有违反法定程序。综上，原二审判决是正确的，请求本院予以维持，驳回黄某的再审申请。 柳东镇政府答辩称，柳州市河东新技术开发研究所及其分支机构 制造者和销售者共同起诉，故本案不存在遗漏当事人的情形，黄某相关的申诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款及第一百 ...

年12月30日作出（2005)焦民终字第X号民事判决。新乡大北农仍不服向焦作市中级人民法院申请再审，该院于2006年8月11日作出（2006）焦法立 北农不服该判决向焦作市中级人民法院申诉称：原判对诉的性质认定不当，错误适用侵权法规定。同时，原判混淆了缺陷产品与不合格产品的区别与责任，错误地适用了举证 ...

该厂厂长，否则移交协议不生效。1987年10月27日，粮食局以主管部门名义向县工商局申请将工业布厂更名为装具厂。杨某池为法定代表人。同月30日，换发企业法人 公司、机械厂、丰粮装具厂向本院提起申诉。 本院再审认为：工业布厂系王某某等6人创办事实清楚。王某某与装具厂所签订的移交协议，未对产权作出新的约定 ...

某、刘某在一、二、再审及本次再审申请中对该笔借款进行抵押担保的事实不持异议，上述抵押担保行为有效。该笔借款到期后，古某某与城关信用社于1999年9月27 期限，该行为与债务人用自有资金偿还贷款，从而消灭债权债务关系的行为具有本质的区别。白某、刘某、王某乙均明知该借款是以新还旧，在其抵押担保的房产证仍由 ...

汉中市中级人民法院（2005）汉中民再终字第X号民事判决认为，本案是因检察机关提出抗诉引起的再审，抗诉内容与申诉人的申诉内容不相一致，原则上应以检察机关 故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，但对申请再审人的部分诉讼请求判处不当，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》 ...

汉中市中级人民法院（2005）汉中民再终字第X号民事判决认为，本案是因检察机关提出抗诉引起的再审，抗诉内容与申诉人的申诉内容不相一致，原则上应以检察机关 故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，但对申请再审人的部分诉讼请求判处不当，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》 ...

作出（2011）渝高法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人毛某及其委托代理人夏某某、被申请人 、一审判决由我院承担30000元精神抚慰金过高，超出了法律规定的总额，本案我院属过失侵权，与故意侵权有着本质的区别；且一审法院在判决了残疾赔偿金的情况 ...

如在临时性岗位上用工，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险，使其享有有关的福利待遇，但在劳动合同期限上可以有所区别。用人单位不能以 人民法院（2008）平民终二字第X号民事判决书；2、判令平顶山市第一人民医院支付申请再审人王某某法定周休息日的上班报酬共计x.32元。 被申请人平顶山市第一 ...

漯河市级人民法院案件的由来及审理经过 付某甲、付某乙与陈某某侵权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2008）漯民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。于本院 故维持漯河市中级人民法院(2007)漯民一终字第X号民事判决。 申诉人付某甲、付某乙仍以原申诉理由申诉至本院。 本院再审查明，付某甲、付某乙称陈 ...