，惠安公司陈述共收到诚田公司支付的工程款为１１５８万元；诚田公司在原一审答辩及反诉状中称已向惠安公司支付工程款１１５４．６万元（其中包括诚田公司垫付材料 ，持有国家发展和改革委员会为其颁发的《价格鉴证机构资质证》，具有为民事、经济案件中的工程造价进行鉴定的资质范围，符合当时国务院办公厅、国务院清理整顿 ...

蒋某某与胡某乙签订的《门面转让合同》及附件《欠条》是双方真实意思的表达，根本不存在蒋某某所说的欺诈行为。双方均具有完全民事行为能力，双方也履行了自己的一些义务， 讲系伪造的就举证，不能不讲良心乱讲，实质是一种赖帐行为。二、被答辩人在反诉状中称“蒋某某提供的2006年10月9日肖某丙与李某斌的租赁合同， ...

，有被上诉人出示的上诉人王某孩及王某飞等书写的欠条和上诉人提交的“复议申请书”及“反诉状”在案为凭，足以认定。被上诉人扣押上诉人两台搅拌机的行为是一种自救行为，且该行为已被鲁山县人民法院（2008）鲁民初字第1412—X号民事裁定所确认。因而，上诉人反诉被上诉人 ...

丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院审理 。6、原审允许李某丙当庭提出反诉，没有给我公司送达反诉状，也没有给任何一方答辩期，原审程序违法。请求二审法院撤销原判，予以改判。 刘某某 ...

判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人杨某某在原审答辩期限内未交反诉状，原审法院也没有将杨某某的反诉状送达上诉人，让上诉人对反诉部分进行答辩，原审 ，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2006）新民一终字第X号民事判决； 本判决为终审判决。 审判长：赵延辉 审判员：张琳 代理审判员：周云贺 ...

理由证据不足，本院不予采信。一审中，经查阅一审卷宗，张某确实提交了反诉状，并在一审的答辩中提出了追加第三人的申请，一审法院在庭后书面告知了张某 应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

协商分割完毕，所以原告的起诉没有理由和依据，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 人起诉已超过诉讼时某，其请求应当驳回；关于反诉问题，答辩人在一审中已经向法院声明反诉状按答辩状对待，不再提起反诉。原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

、开庭传票等诉讼文书。被告王某某在答辩期间向本院提出反诉，本院经审查决定受理后，依法向原告瑞X机械有限公司送达了反诉状。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理 x元，二被告拖欠至今不予清偿。为此，请求依法判令二被告支付原告货款x元及违约金x元，支付原告因诉讼所产生的相关损失7000元。 被告（反诉原告）王 ...

期间未提交任何新证据。 对麦克维尔广州分公司的上诉，原审六建公司刘某某的答辩与六建公司的意见一致，也未提交任何新的证据。 上诉人六建公司不服原审判决， 诉状。2月27日，六建公司在反诉期间内又再次以邮寄方式向法院递交了民事反诉状，并在开庭审理时强调指出：六建公司的反诉请求完全符合法律关于反诉适用的条件 ...

提供了担保。本院于2000年4月26日依(2000)海告立保字第21—X号民事裁定书，准予原告申请，在天津港扣押了被告所属的“海润”轮。2000年4月27日 在1997年7月7日双方签定的还款计划中，被答辩人也只是承诺还款并愿承担逾期付款违约金，而未提及反诉状中所称问题。 另外，根据我国民法通则所规定 ...