。综上所述，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告郝某某在法定期间内未提交书面答辩状当庭也未口头答辩。 原告郎公庙镇政府在本院指定的举证期限内向本院提交下列 合作联社辨称转账至今已经近三年，已超过时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息 ...

，应依法予以支持。 被告王某、新乡县兴宁板纸厂在答辩期间未向本院提交答辩状及相关某据材料。 被告高某对原告提供的证据材料经质证，辩证，对证据 其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

，原告于2009年3月30日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，因被告赵某某在答辩状期间提出管辖权异议，经许昌市中级人民法院终审裁定，本案移送本院管辖，本院于2009 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

，原告于2009年3月30日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，因被告赵某某在答辩状期间提出管辖权异议，经许昌市中级人民法院终审裁定，本案移送本院管辖，本院于2009 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

上所署日期有误。 还查明：广西壮族自治区南宁市中级人民法院(1999)南市民初字第X号民事判决书认定：广东三建1994年9月30日与广西南宁金大房地产有限公司(以下简称金 分公司，收款人也并非华厦公司，但对于上述的款项，华厦公司在一审答辩状、庭审和二审的庭审中均认可收到，并认可上述款项为南宁分公司向华 ...

才知道该广告制作商使用了原告产品广告样本中的照片，但已无法找到该广告制作商，故被告的行为只是过失而非故意。但被告在答辩状中称其是提供了自己产品的 人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、七、十项规定：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(七)赔偿损失；(十)赔礼道歉。”因此，原告要求被告 ...

常州秋惠进出口公司公章的书面材料一份。该证据作为委托鉴定的样本印文。 被告崔某未提供书面答辩状。其在庭审中辩称：1、原告与被告未发生代理进出口业务 在订单过程中产生的纠纷，涉案协议中关于“乙方”责任的约定不能成为原告不承担民事责任的正当理由。依据已经发生法律效力的宁波中级法院(2005)甬民二初字第X ...

案，根据上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民一（民）终字第X号民事裁定书的裁定内容，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托 出具的证明、收款收据、被告向上海市南汇区人民法院递交的2009年8月15日的答辩状、被告向本院递交的2009年10月30日的代理意见、华东政法大学司法鉴定 ...

之间不再有债务关系。闫海，2006年1月22日。”以及，盛某在一审答辩状中称：到玮海公司处取支票时明确写明系西安路工程前期费用，并不是 海公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院(2009)大民一终字第X号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下： 玮海公司主张与盛 ...

成果，不符合质量要求不能使用。 被告人民印刷公司答辩状称：一、原告诉称的“原告发现第一被告加工的图案样本与原告提供的样品不符，存在严重质量问题”，严重违背 ，故原告诉请事实不清。请求判令二被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼 ...