，至2009年5月26日被上诉人向平桥区人民法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。张某某上诉人称，本案欠款形成时间为1995年1月28日，至被上诉人起诉有近十五年 时止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、 ...

，在2009年5月原告刘某甲索要欠款时，被告张某乙才明确拒绝，诉讼时效起算时间应从2009年5月计算。被告就此问题亦再未向法庭提供任何证据。从 负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本 ...

双方达成了新的还款协议。且该事实发生至王某甲起诉时间2008年12月也已超过两年的诉讼时效。基于上述两事实，认定王某甲对王某乙的债权已 》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的决定》第六条之规定，判决如下： 一、撤销长沙县人民法院(2009)长县民初字第X号民事判决； ...

（以下简称诚通公司）因与被上诉人北京市平谷星航机电设备厂（以下简称星航设备厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事 不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案争议的焦点是星航设备厂的诉讼请求是否超过诉讼时效，本案诉讼时效的起算时间为2003年9 ...

在2001年5月28日向博罗人保提出了书面请求，该时间应为诉讼时效起算的时间。在两处时效内，水运公司于2002年6月26日再次提出索赔， 事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案是一起海上保险纠纷。双方当事人争议的焦点是水运公司提起原审诉讼是否超过了诉讼时效期间。 本案所涉保险事故发生于1999年7月 ...

黄某，海南海特律师事务所律师。 上诉人因安置费补偿纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X号民事判决，向本院上诉。本院于2001年6月6日 生活费安置费等问题的调查情况和处理意见》，时间长达五年多，但共同原告未能举证证明五年多时间内，诉讼时效中断的法定事由，因而原告主张起诉未超过诉讼 ...

据，该院予以支持。金陶公司辩称所欠170万元借款已过诉讼时效的抗辩意见，因双方就借款的期限及还款时间均无约定，黄村镇政府有权就借款本金随时主张，故金陶 法律依据。黄村镇政府为了帮助金陶公司，在其困难时期出手相助，金陶公司却以诉讼时效为借口拖延还款。借款是陆续借出的，金陶公司也是陆续还款的，没有约定具体 ...

原告出具的收条，也未提供其他证据证实还款时间，应视为其承认于2010年底偿还96000元的事实，并导致该案诉讼时效的中断。被告湖南某建筑有限公司在被告石 某建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

六条规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，对保险人请求承担赔偿或给付保险金的诉讼时效为二年，自知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。该条规定的保险事故 ，该时间后至原告起诉之日2011年8月30日，三年多时间内，原告曹某与被告众旺公司均未向被告保险公司索赔。原告曹某作为责任保险的第三者， ...

之间存在合法有效的租赁合同关系，南宁分公司拖欠卢某塔吊租金368800元，造成本案纠纷，南宁分公司应负全部责任。由于某宁分公司只是五建公司的分支机构，没有独立 审判流程管理信息表》证明卢某本案起诉时间为2010年1月22日。根据最高人民法院《关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于 ...