化学物质，应予无效。另外，本专利在其申请阶段曾被视为撤回，其后没有及时恢复审批程序，因此该专利存在程序缺陷，应予无效。 2001年4月24日，第三 仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的情况，原告在行政诉讼程序中提出的并有可能导致案件改判的新证据 ...

有限责任公司(下称振宁公司)管理。振宁公司对被上诉人属行政行业指导管理。被上诉人应以其全部财产独立承担民事责任，实行民主管理，经营管理的重大问题，由职工(代表 脱岗的事实。被上诉人还于1993年7月30为上诉人办理《企业职工浮动转固定工资审批表》和于1994年12月29日办理《企业职工工资套改个人审批 ...

七条第一款的规定裁定对本案提起再审。这种做法，违反了最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条第一款关于＂各级人民法院依照 进帐单、借款费用表等证据，不认定锦江公司已偿还金昌公司上述利息的事实，也属于采信证据不当、认定事实不清。总之，原审通过审查海口市公安局秀英分局 ...

资金一览表，对有关债权债务进行了确认。2002年1月(因案外人申诉，原审法院对2000万元借款纠纷案件进行复查期间)，陈某某曾向海南中级人民法院出具过一份书面材料 进帐单、借款费用表等证据，不认定锦江公司已偿还金昌公司上述利息的事实，也属于采信证据不当、认定事实不清。总之，原审通过审查海口市公安局秀英 ...

到市某疾儿童康复中心体检；3、提某办证某料；4、资料审查；5、受理并填表；6、审批；7、（符合条件）1个工作日发放残疾人证。 一审法院经审理认为 形态，是民事法律规定的特定民事主体所享有的、获得和维持其名誉并不受他人非法侵害的人格权利。根据《最高某民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定， ...

该院再审后作出（2010）濮中法民再终字第X号民事判决。柳屯镇政府仍不服，继续向本院提出申诉，本院于2011年元月14日作出裁定决定提审本案。 用具，主要目的在于尽可能的恢复受害人必要的生活自理及学习、工作能力。对于相关费用的赔偿期限，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

转供电的单位应提出书面申请，经当地乡镇转供电管理所、县区油区办审查后，提交市油区转供电办公室审批。市油区转供电办公室对符合转供电条件的单位，颁发《用电 正确，应予维持。杨某甲及柳屯镇政府的申诉理由证据不足，不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、 ...

经过主管机关的审批，并不存在违规问题，法律法规并无对桥吊臂展尺度的限制性规定；上海船厂关于J103桥吊未行使避让义务的抗辩不能成立；行政职能部门出具 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费共计人民币449, ...

一审认为，市房改办在对房改房上市审批的职权被依法取消后，不核实配偶情况为卖房申请人夏玉宝出具公有住房上市确认表，其行政行为证据不足且超越职权；被告市 》的相关规定。夏玉宝在离婚诉讼中擅自处分夫妻共同财产，属无效民事行为，市房管局未尽严格审查之职责，即办理过户手续，为申请人姚某某颁发房产证，认定事实不清 ...

，称工资表上的“于某春”不是本人所签，且工资数额不对。 4、吉林常某司法鉴定所司法鉴定文书一份。鉴定结论为：“扶余化工有限责任公司行政车间2003年 ，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于某某 ...