构成交通肇事罪，该案判决中的刑事部分已经发生法律效力，对于附带民事赔偿部分，由于被告人薛某某的交通肇事行为致使被害人朱某蕾死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失， －x元=x.56元）。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）惠某某上诉称，再审程序违法，适用法律错误，民事判赔数额计算错误，应赔偿自己经济损失x ...

也属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案与中润公司承包人易开国涉嫌合同诈骗的事实并无直接关联，原审法院继续审理该案并无不当。因此原审判决审理程序符合法律规定。 年3月至7月将动用的200万元注册资金归还给了中润公司，并用于公司经营。 本院再审认为，本案是检察机关抗诉启动再审的案件，根据《最高人民法院关于 ...

工资及杂项开支共x元，郑德明虽签字但诉讼中不认可，许昌水工局也未能举证说明上述三人是应郑德明要求而派往支援的技术人员。经薛某根手对张世新的 ）信中法民终字第X号民事判决执行问题协商达成一致意见，且已履行完毕。本案当事人的权利义务已经不存在，郑德明无权申请抗诉。 依再审认定的证据可证明的基本事实与原二审 ...

主要答辩理由：再审的启动程序完全合法，判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院二审认为：第一，关于邓州市人民法院（2001）邓法民调字第X号民事调解书问题。 。 邓州市农机总公司破产清算组答辩称：一、该案一审再审启动方式为院长发现，不受两年诉讼时效的限制，因此一审再审程序不违法。二、调解书存在非常明显的 ...

的宅基地使用证也是通过此种方式取得的。2004年2月陈X准备重新建房时，陈XX进行阻止，双方发生使用权争执，并由陈X提起了民事诉讼。陈XX称，直至在 六十三条启动再审程序的规定，原判决、裁定认定的事实主要证据不足与事实不清意思是一致的，因此，郾城区法院启动再审程序合法。一审再审不应适用民事诉讼法的规定 ...

车内，车辆突然启动前行，该车左前轮将王某乙挤压致王某乙受重伤。虽然该车的启动原因本院现无法查清，但王某甲的车辆无手刹及驻车不当致使车辆启动后前行是王某 某乙受伤致残，病重期间，其父王某丙以王某乙名义提起民事诉讼，之后在诉讼过程中，王某乙补办了委托手续。再审中，经法庭询问王某乙，王某乙也认可该代理行为， ...

公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销临澧县人民法院(2009)临民一初字第X号民事判决；依法判决二被上诉人支付违约金x元；本案诉讼费由二被上诉人承担。其上诉理由为 了就该二份判决书，宋健波已经申请再审，且再审程序已经启动，该二份判决书不能作为生效的文书来使用的异议。但同时，该委托代理人又指出，判决书 ...

违反《民事诉讼法》第八十四条规定，采用公告送达方式，变相剥夺了申请人的法庭辩论等诉讼权利，足以证明一审公告送达程序违法。2.一审法院仅凭一张现金借条便认定申请人向 处理并无不当。因此，刘某、关某的该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的启动再审的条件，本院不予支持。至于刘某、关某 ...

合同》系今朝置业与文路集团所签订，但文路X路集团在本案诉讼中向一审法院提交的企业法人营业执照及法定代某人身份证明，均证明文路X路置业两公司住所 置业提出原判违反法律程序的理由。对于中止事由消失后恢复审理的案件，案件中止前后属于同一个审判程序，由原承办人审理是适当的，文路置业的该申请再审理由没有法律依据 ...

方案。评估的启动及评估结果均告知与送达双方当事人，评估机构福州建融房地产评估咨询有限公司具备法定资质。双方当事人亦未申请重新鉴定。故应认定该评估程序并不存在 丙的行为已构成侵权。上诉人陈某甲虽未在一审诉讼中明确请求对房屋损害赔偿一并处理，但其在本院审理期间表示同意一审处理结果。一审法院根据减轻当事人诉 ...