，被告北大英华公司的委托代理人太某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某诉称，原告为《证券律师常用法律文书范本》（以下简称《范本》）一书的作者 范本》一书具有汇编权，而不能认定其还享有对于单个法律文书范本的原创著作权。 二、被告具体使用文书的方式未侵犯原告的汇编权 汇编作品是指将已有的文学、 ...

推翻的除外。对南宁市中级人民法院(2004)南市民一终字第X号民事判决书所确认的事实，王某在诉讼中不能举证推翻，本院对该判决书认定的事实予以确认。证据 的重要经营资料。乖仔公司的供货合同书样式只在其与特定客户达成供货合意时使用，没有证据表明为相关领域的人普遍知道或者容易获得；供货合同书样式在实际中的 ...

主墩…基础设计变更…，汛后才能施工桩基。另外大桥两端接线进场引道迟迟未能完工交付使用，影响了其他项目的正常实施，致使大桥施工工期后延，然而全国钢材于2003年下半年开始 不予支持。根据原告投标文书，吊装索道专指为吊装拱箱而设的索道，不是为基础和墩身施工所建的施工索道（而后者即原告诉讼中所称“第一期吊装 ...

世纪律所建议将其添加为代理人。世纪律所从未认定张XX是律师，在起草代理格式合同中由于疏忽未去掉合同中律师字样的情况下，通过电话沟通及派郭某某律师去军 找到的世纪律所。直至2006年11月初，军安集团才发现张XX不具有律师资格。 诉讼中，世纪律所称其主张的代理261万元的计算方式是，100万元代理费＋（ ...

，认定这一所谓的约定的做法是错误的，没有法律依据的。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能 注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，第四十条“ ...

举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确 申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年六月三十日 书记员金馨 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准...

本玉，山东地义律师事务所律师。 上诉人桓台县渔洋宾馆、上诉人许某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决，提起上诉，本院 项，改判第三项、第五项。其理由是：1、合同书是对方打制的格式文书，未就房屋质量问题作出约定及对违约条款尽“提请注意”的义务。故双方约定的 ...

5292港币(折人民币5610元)；2002年9月23日，香港文志昌律师行出具的对起诉法律文书公证及加章转递费清单1份，金额4250港币(折人民币4505 公司系在中国香港注册的企业，在中国大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本案被告住所地在四川省成都市，故 ...

4135港币(折人民币4383元)；2002年11月20日，香港文志昌律师行出具的对起诉法律文书公证及加章转递费清单1份，金额4220港币(折人民币 。原告系在中国香港注册的企业，在中国大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本案被告住所地在四川省成都市，故本院 ...

放某、变更诉讼请求，代为进行调解，代为签收法律文书等。 委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南省益阳公某桥梁建设某 条、第某百五十三条第某款（二）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条、第某十四条的规定，判决如下： 一、 ...