是电梯质量缺陷所致”是对产品侵权案件中举证责任倒置的错误某读。产权侵权案件中，应当由原告（即本案被上诉人满某）举证证明产品存在缺陷，该缺陷与造成的 生产者承担；根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对产品是否存在缺陷及损害是否由缺陷导致的应当 ...

有市动物疫病防控中心的公章，应当作为定案依据；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第四条第（六）项明确规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”本案应适用举证责任倒置的原则，由史某某对猪群的死亡与利巴韦 ...

适用法律正确，本案符合善意取得的构成要件。第三、一审判决程序合法。民事诉讼举证的一般原则是“谁主张，谁举证”，本案不存在举证责任倒置的情形，上诉人主张第三人与答辩人恶意串通签订了买卖合同，上诉人有责任提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人林某答辩称 ...

阳的死亡属于意外，与事实不符。邵阳市精神病医院没有提供证据证明其没有疏忽，根据举证责任倒置的规定，可以推定被申请人存在过错。原二审判决依据公平原则判决被申请人 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十一条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审 ...

未及时提出质量异议，应视为上诉人已按约交付；被上诉人未能举证证明系争服务器在交付时母板已被拆换的事实，而在法律没有规定举证责任倒置的情形下，原审将举证责任推给上诉人，显然有悖于法律规定。故要求撤销原判第一、第二项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人答辩称，原审程序合法 ...

存在不可抗力或者有其他正当理由的情形。因此，上诉人的申请已超过申请仲裁时效，对上诉人的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 安排其待岗。 2、依据证据规则，劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方，本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任 ...

存在不可抗力或者有其他正当理由的情形。因此，上诉人的申请已超过申请仲裁时效，对上诉人的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 安排其待岗。 2、依据证据规则，劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方，本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任 ...

存在不可抗力或者有其他正当理由的情形。因此，上诉人的申请已超过申请仲裁时效，对上诉人的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 安排其待岗。 2、依据证据规则，劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方，本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任 ...

存在不可抗力或者有其他正当理由的情形。因此，上诉人的申请已超过申请仲裁时效，对上诉人的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 安排其待岗。 2、依据证据规则，劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方，本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任 ...

存在不可抗力或者有其他正当理由的情形。因此，上诉人的申请已超过申请仲裁时效，对上诉人的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 安排其待岗。 2、依据证据规则，劳动争议中并非所有举证责任都在被上诉方，本案安排职工待岗不属于举证责任倒置的情形。上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任 ...