中心）租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭 的，按约定办理”这一规定及合同法当事人意思自治原则的；然而，由于一审法院没有正确理解甚至是忽视了合同以上条款，导致本案事实认定不清及其后适用法律错误 ...

。 抗诉机关平顶山市人民检察院认为，本案庭审中，崔某某与誉华公司均认为诉讼双方之间的关系为雇佣关系，法院对此也予以确认。根据《最高某民法院关于审理 予以全额支付理是难以让人理解和接受。综上所述，上诉人认为舞钢市人民法院(2009)舞民再初字第X号民事判决书适用法律不当、实体处分违法，特此提起上诉，请求 ...

合同的性质，当然主要是由合同本身的具体内容所决定的。但当双方当事人在某合同内容的理解上发生争议时，还应该从签订合同当时背景、双方当事人签订合同 查封等手段将申请人强行赶出VO娱乐城。被申请人认为申请人内部、外部矛盾重重、诉讼缠身，最终导致娱乐城无法继续经营，被申请人为此出示了一份申请人给ZD区人民政府 ...

股权转让的方式退出XX公司，即不符合常理，亦反证了被告对XX公司持有的股权具有处分的权利。被告提出系工商部门要求其通过该种转让方式纠正设立中的被告名义 《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张XX、王XX、李XX的诉讼 ...

租赁合同的约定，保证金应当退还，并非原告所理解的25万元的保证金不予退还。该案审理中，原告增加诉讼请求，要求确认收取的保证金x元不予退还给被告万鞋服公司， 诉讼原则能够延续至今，并成为近现代民事诉讼的一项基本原则，根源在于它对某事诉讼客观规律的正确反映。它反映了民事诉讼的两大基本目标：公正与效率。如果 ...

情势变更原则缺乏法律依据，本案也不能适用情势变更原则；三、原判对公平原则的理解有误，适用公平原则处理本案属适用法律错误；四、德海公司在转让土地上存在 房地产合同》及补充协议有效； 二、撤销本院(1995)琼民初字第X号民事判决第二项、第三项及诉讼费用的负担部分； 三、德海公司与亚欧公司所签合同及补充 ...

二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 的权利的一种处分，且已经本院（2010）鹤民二终字第X号民事调解书予以确认。因此可以认定，陈某委托黎阳法律服务所通过诉讼最后得到的全部款项为x元 ...

行为，不能对抗作为善意第三人的上诉人，所以原审被告对讼争房的处分行为依法应认定有效。二、根据物权与债权效力分立的原则，未办理物权登记，并不影响 是适用法律错误。请求：1、依法撤销莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，改判驳回三被上诉人的诉讼请求，并依法确认上诉人与原审被告间签订的《 ...

权利受阻，应向第三人主张权利。综上，请求撤销原某，改判驳回原某某的一审诉讼请求。 原某某辩称：原某判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回 土地归其所有，故关于涉案土地的产权并无争议，原某认为克井镇政府无权处分他人财产，认定协议无效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

损失，应由被上诉人恢复原状或赔偿损失。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 王某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求 本案所涉民事权利的自治处分，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的性质。现双方对协议条款的理解存在争议，应根据诚实信用的原则，按照 ...