人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第(三)项、和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国 赔偿其他经济损失4000元的请求；4、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人上海信息公司答辩称： 一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由无事实和 ...

某乙未提交书面答辩状，在庭审中辩称：同意许昌保险公司的意见。 被上诉人许昌无案例运输公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：同意许昌保险公司的意见。 本院经 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，认为许昌市保险公司申请重新鉴定的理由不符上述规定，不予支持，并不违反法律规定。二审中许昌 ...

经济组织，因不同法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，经济纠纷案和经济犯罪案应该分开审理。”因此本案一审将民事纠纷案和经济犯罪嫌疑案分开，单独审理侵权损害赔偿民事纠纷案， 版以案说法《存折被掉包丢钱谁负责》所分析的案例和本案更为接近。此文对案例的一、二审判决都有详尽的评析，是一个面向全社会的以案说法 ...

。原告应对其举证不力承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及 当事人也没有提供新证据，双方当事人对本案的事实没有异议。另查明，原二审判决后，一审法院对该案已经强制执行完毕。 归纳双方的诉辩意见，本案再审争议的 ...

及赔偿方式是否正确。 双方当事人对此焦点无异议。二审中永安财险商丘支公司提交2009年10月14日河南法制报案例一份，南通市港闸区人民法院判决书一份。以此 某份额适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费3300元，由谭某某 ...

，根据双方合同的约定和涉案图书已有的署名方式，张某享有《网络法：课文和案例》一书译者的署名权。社科出版社提出涉案图书为委托创作的作品，双方在合同 存在与他人共有的问题，上诉人作为独立的民事主体，享有独立的诉权。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 社科出版社服从原审判决。 经审理查明 ...

张某欠款人民币一百三十万元、利息三十万元。二、驳回张某的其它诉讼请求。 周某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审判决不提诉讼 利的结果，亦是张某一直主张某利的间接证据。2、我国不属于判例法体系，以往案例在当前审判中仅可起到参考作用，不能作为定案依据。3、周某、刘某乙援引 ...

假设由“买卖合同”所产生的主债务与案中“担保合同”一并共存。因为曾有英国法庭案例清楚指出：如主合同为非法合同或因为其它原因失效的话，担保人的责任会随之而 的各样争议事项。本行不会就本案双方之案情评论或发表任何法律意见，但根据香港民事诉讼法则，原诉人需要肩负举证之责任，即证明有关之主合约及其担保合同并没 ...

以下简称汤案）中，丘某某是汤炳兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿诉讼》（以下简称《行政赔偿》）一书 而非事实。在尚未获得荣誉之前，丘某某并不享有其所主张的荣誉权。综上，民事诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，汤文中并不包含丘 ...

王某丙承担；其它诉讼费303元，由王某甲承担。 上诉人王某甲不服上述一审判决，向本院提出上诉称：原判认定被上诉人安徽市场报社、王某丙共同侵犯了其对 属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项规定的新证据，且被上诉人安徽市场报社不同意质证，故亦不予采信。 二审诉讼过程中，被上诉人 ...