利息1170元、违约金x元，合计x元。原告现只要求按国家规定的有关民间借贷规定计算利息，利息为x.6元，加本金x元。请求判令被告归还原告借款本金及利息、 六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告廖某某在本判决生效后十日内 ...

还清欠款之日止按约定的月利率2%计算的利息，因双方约定的利率2%未超出银行同期贷款利率的四倍，是在法律规定的民间借贷利息限度内，依法受法律保护， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，减半收取740，由被告林某乙负担。 如不服本判决， ...

借贷利率，该超过部分依法不受法律保护，但原告在诉讼请求中主动按法定民间借贷利率计算利息，符合法律规定，是可以的。因此，原告请求判令被告偿付借款人民币x元 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费人民币二百六十三元，减半收取一百三十一元五角，由被告连 ...

%，该约定已超出了银行同类贷款利率的四倍，该院不予支持，逾期还款期间的利息计算应按银行同类贷款利率的四倍计付。根据双方合同关于违约责任的约定，被告 x利息，该事实一审判决亦没有认定。2、一审判决适用法律错误。一审判决在认定民间借贷利息不得超过银行同类贷款利率四倍的同时，在判决支持被上诉人法定最高利息至 ...

29日起至还清之日起按月利率3%计算的利息,因双方约定的月利率3%违反了法律关于民间借贷利息的限制性规定，对超出部分利息不予保护。依据《最高人民法院》第 三月五日 书记员吴俊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经 ...

的二倍从2004年6月29日起算，不违反法律规定，双方对此均无异议，予以支持；根据庭审中双方对利息计算终止日期的陈述，应当认定双方均认可逾期利息按照借款 中同时存在顾某某担保6万元主债权的相关信息，该结论与双方当事人的陈述、民间借贷利息起算的常理相互印证，可以证明顾某某担保的主债权数额是6万元而非16 ...

，如果逾期愿付法律责任，并以民间最高利息计算偿还，2005年被告偿还原告x元，下欠x元被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

某于本判决生效之日起3日内向原告彭某返还借款230000元及利息（利息按同期银行贷款利息二倍计算，从2010年6月7日起至债务履行之日止）。本案 借款利息有约定，借据已载明，对于超出法律规定的利息部分应不予保护，原审根据双方约定及民间借贷利息不得超出同期银行贷款利息四倍的规定判令上诉人陆某支付相应利息 ...

某甲的100万元包括80万元现金和20万元承兑汇票，当时就约定这20万元不计利息。2011年4月4日和4月5日，被告偿还了原告80万元本金，为了偿还 的利息并不超出我国法律关于民间借贷利息的约定，应当予以支持。被告实际使用原告80万元的期限为13个月，应当以该期限按双方约定的利息计算。由于双方并对20 ...

关于借款利息，江某乙与汤某约定按照月利率10.5‰计算，该约定未超过国家有关民间借贷利息的规定，予以确认。汤某向江某乙借款的时间是2009年1月23 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及财产保全费2270元，由被告汤某、江某甲负担。 ...