代理人：蒋某某，男，系甘州区火车站法律服务所法律工作者。 原告陆某某与被告施某某、张掖市众兴制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月 的联建协议书一份。 本院认为：本案争议的焦点主要涉及借款数额到底是多少，民间借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题。 ...

华，湖南湘江律师事务所律师。 原告周XX与被告张XX、湖南株洲XX工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法适用普通程序， 2011年8月8日前，原告周XX未向被告湖南株洲XX工程有限公司主张担保的权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、原、被告之间的借款 ...

本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为1、该借款是否属于被告易XX、邱XX的夫妻共同债务；2、被告冯XX是否应承担担保责任。 一、被告 的后果。 审判长陈坤 代理审判员任君 人民陪审员易星能 二○一二年二月二十八日 书记员汤敏 附：判决书引用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某 ...

的期限内归还借款，其行为已构成违某，应当承担违某责任，但损失赔偿额应当相当于因违某所造成的损失。而本案系民间借贷纠纷，逾期还款所造成的损失实际应当 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现抵押权的 ...

同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效、、、、、、，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。原告与被告廖某签订 和查明事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为上诉人廖某是否应承担对原审被告钟某某所借被上诉人罗某某借款连带担保的偿还责任。 本案中的借款合同 ...

借条的书写方式，内容齐备，未曾涂改，借条的载体是被告嘉宏公司的便用笺且没有经过修剪，符合法律规定的证据形式和民间借贷的一般法则，尽管本案借条上二被告的 本案的借贷关系成立，但原告没有在六个内向黄某主某权利，担保期限超过，黄某依法不承当担保责任。 本院经审查认为： 1、《中华人民共和国担保法》第十九条 ...

逾期利息被告李某某至今未偿还，原告多次催要未果，担保人郭某也不愿承担保证责任，故请求判令被告李某某偿还原告剩余借款x元及逾期利息，被告郭某承担连带 书面约定，郭某担保至2010年2月20日。本案因被告李某某不积极参与协调和不积极履行义务，导致调解无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议 ...

违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。兴飞公司和王某某之间形成民间借贷法律关系、刘某某和康乐中心与兴飞公司之间形成担保合同法律关系。本案中 公安机关报案；如拒不向公安机关报案或不能提供证据证明该签章虚假的，应当承担相应的法律责任。但康乐中心在该院指定的期限内并未提交公安机关受理案件的证据 ...

任某 （略）元，但任某只收到（略）元，故卢某应承担违约责任。 原审法院审理认为：任某向卢某借款（略）元并由王某乙担保的事实有卢某提供的借款合同佐证，任某亦认可收到借款（略）元，故对卢某与任某、王某乙之间的民间借贷担保法律关系予以认定。卢某与任某双方未约定借款的归还期限，卢某可随时要求 ...