事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告借款后未能如期返还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息给原告的责任。被告称其向原告 还的事实清楚，证据充分，上诉人对被上诉人起诉的事实也已确认。原审法院对有关事实的认定清楚，适用法律正确，作出的判决公正、合理，应当予以维持。二、上诉 ...

上某人的该上某理由不能成立，本院不予支持。 关于上某人廖某提出一审法院认定构成诈骗罪的11起犯罪事实，其均出具有借条给被害人收执，没有非法占有的故意， 或收条只是为骗取被害人信任，是诈骗的一种形式。被告人廖某的行为符合诈骗罪的特征，其主观上某非法占有性与一般的民间借贷存在本质的区别。廖某认为是民间借贷 ...

，理应按夫妻共同债务处理。李某乙向答辩人借款是正常的民间借贷关系，房产证是否真实并不影响民间借贷的性质。 被上诉人李某乙辩称，答辩人与上诉人是假离婚， 案件的认定与处理可能会对民事案件的认定与处理产生影响，本案中被上诉人李某乙之行为是否构成犯罪并不影响被上诉人李某甲依法主张其债权，故本案不能适用先刑后 ...

律师。 原告莫某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴佳敏担任审判长，审判员吴育森、吴健明参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告莫 部分被诈骗款，并签写1份收据，注明：收到被告退回被诈骗的人民币36万元。 另查明：被告对原告提供的证据2即被告与莫某珍于2002年5月19日签订的 ...

梁某、苍梧县旺甫金属包装容器有限公司（以下简称旺甫金属公司）因与被上诉人邓某民间借贷纠纷一案，不服长洲区人民法院(2009)长民初字第33、X号民事判决，向本院 某，蝶山区检察院均以事实不清、证据不足、梁某的行为不构成诈骗犯罪为由，三次不予批准逮捕梁某的决定，邓某对决定不服于2005年至2008年间， ...

是挂靠在安福房地产公司，实为个人开发，（3）原告江某以该项目为名实施诈骗构成犯罪的事实，（4）“（略）凤鸣花园项目部”及“（略）凤鸣花园项目部 可参照本意见第六条规定计息。”同时第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率 ...

丁某、黄某乙与被告王某丙民间借贷、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某和原告黄某乙的委托代理人周某到庭参加了诉讼， 申请调取的罗山县公安局关于2007年11月3日二原告控告王某丙诈骗的立案卷宗。该卷宗内侦查人员对王某丙的讯问笔录及对丁某、黄某乙、陈某某、谢某、王某 ...

X路桥分局刑事拘留，原告曾以受害人身份向警方报案，控告吴卫春诈骗，在刑事案件审结前应中止本案的诉讼；且被告经原告催讨，在本案起诉前于2011年7月3 提供担保，应当推定为充分了解行为的后果，因此即使债务人的行为构成非法吸收公众存款罪，单个的债务人与债权人发生的民间借贷关系亦应认定为有效，故吴卫春虽涉嫌 ...

张某丁，男。 上诉人张某乙因与被上诉人张某丙及原审第三人张某己民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第X号民事裁定，向 （2009）二七刑初字第X号刑事判决书中被认定为赃款，对此双方均予以认可，该刑事判决书中已明确判决责令张某丙将所诈骗的款项退还给张某乙。张某乙上诉称 ...

的洛阳日报、收款条及被告人身份证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实。 本院认为，被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，非但未改过自新，又 ，故被告人刘某某关于“借款期限为三个月”的辩解，及其辩护人关于被告人“刘某某向被害人的借款系民间借贷，不构成诈骗”的辩护意见，本院不予支持。被告人刘某某归 ...