共同委托代理人马乃海。 上诉人李某、袁某因与某上诉人梁某、吴某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X号民事判决，向本院 涉的49万元《借条》及2008年8月11日上诉人出具一张金额为65万元的《借条》没有对应的《借款合同》，因此，这也证实了49万元及65万元的《借条》不是 ...

代理人马乃海。 上诉人李某甲、袁某、李某乙因与被上诉人梁某、吴某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）青民一初字第X号民事判决，向本院 涉的49万元《借条》及2008年8月11日上诉人出具一张金额为65万元的《借条》没有对应的《借款合同》，因此，这也证实了49万元及65万元的《借条》不是 ...

人（原审被告）周某，女。 委托代理人徐某某。 上诉人黎某因与上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）江民一初字第X号民事判决，向本某 元给周某，这本某也不属于划卡，但不能否定其是借款的一部分。没有任何一部法律规定民间借贷中的支付方式必须以借据中记载的方式支付，否则该借贷行为无效。 ...

略）。 委托代理人黎志文，湖南永发律师事务所律师。 上诉人钟某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2009)临民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 保护该债权是否超过法律规定的诉讼时效期间二年的问题。因钟某出具的借条上没有写明还款日期，故不能确认借款合同的还款日期，诉讼时效期间从债权人要求 ...

扣除的35万元利息应当从本案的300万元本金中扣除，而且2010年5月27日置换借条后，另外200万元由其他人负责偿还，将扣除的35万元利息从本案的300万元本金 违某所造成的损失。而本案系民间借贷纠纷，逾期还款所造成的损失实际应当是利息损失，2010年5月27日的借条虽然没有约定利息，但郭某乙出具的 ...

，但没有提供证据证明或者其他当事人虽有犯罪嫌疑但与民间借某纠纷案件没有必然关联或者不属同一法律关系，案件继续审理，但有关犯罪嫌疑的线索、材料可以移送公安机关 的，即使陈文吉有犯罪嫌疑，其侵害的也是被上诉人的债权，与上诉人没有必然关联。请求撤销原再审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈XX答辩称：借 ...

言华（略）事务所（略），代理权限为一般代理。 刘某甲因与刘某乙民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2007）商民再终字第X号民事判决，向检察机关申诉 。刘某甲称刘某乙的x元是委托其代购三合板的货款，没有证据，且该辩解理由与其出据的借条内容相矛盾，其辩称理由不能成立。夏邑县人民法院于1999年8月 ...

。 委托代理人段家元，北京市长济律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西民初字第X号民事判决，向本院提起 本院的陈述意见等在案佐证。 本院认为：胡某向孙某出具的借条表明胡某与孙某之间形成了民间借贷的法律关系，胡某应向孙某偿还借款本金和相应利息。 ...

至今未向原告偿还该笔借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。 一、本案中，原告向被告提供借款，并以借条的形式约定了每月1000元的借款利息。原 的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二 ...

原告）杨某。 委托代理人黄某。 上诉人顾某、黄某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事 ，赌博是违法行为，因赌博形成的债权债务不应受到法律保护；二、民间借贷没有约定利息视为没有利息。一审判决明显是认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决， ...