联建协议书一份。 本院认为：本案争议的焦点主要涉及借款数额到底是多少，民间借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题。原告主张 的发生，故其提供的证据不足以证实其主张的存在，本院难以采信，对其抗辩理由，本院不予支持。 2、关于违约金问题，即民间借贷的违约金数额有无限制。 ...

陈述，被告刘XX出具给原告童XX的借条两份等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘XX向原告 百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

汽车公司股东，为解决公司流动资金紧缺，公司向全体股东进行内部融资，这与普通民间借贷关系不同。2007年11月12日，桂迪汽车公司全体股东召开股东会，股东会 诉讼请求，本案诉讼费用由黄某负担。 被上诉人黄某答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿，请求二审法院驳回桂迪汽车公司的上诉请求，维持原判。 经审理 ...

主张予以支持。被告主张原告要求支付利息每1万元每月600元，高于国家法律规定的民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院认为，依照《最高人民法院关于 两被告主张已经偿付原告利息7800元，原告对此不予认可，且被告未能提供足够的证据予以证实，故本院对俩被告的该项主张不予采信。综上所述，为保护合同 ...

一权初字第X号民事调解书调解的民间借贷纠纷与本案民间借贷纠纷是两个民间借贷事实，一、二审法院将两个借贷事实混为一谈，事实认定错误；2.一、二审法院诉讼程序 清。王某某主张结清的借款中不包括本案的3万元借款没有证据支持，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的再审申请不符合《中华 ...

本案定性错误。本案属于商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二、一审法院将尚未发生的利息计入本金计算违约金属于认定事实错误。一审法院已查明李某在2007年 地公司上诉称“原判将利息计入本金有误”的理由成立，本院予以支持；其他理由因证据不足，本院不予支持。因借款未还，引起本案纠纷，鑫地公司应承担全部责任 ...

，未到庭参加诉讼和答辩。 经合议庭合议认定，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。 本院查明事实如下： 被告许 共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、最高人民法院关于某理民间借贷案件的若干意见第6条、最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...

不服一审判决，向本院提起上诉称，本案不属民间借贷纠纷，一审将曾XX向梁平县XX房地产开发有限公司的投资认定为公司向曾XX的借款，没有事实依据，曾 不一致，曾XX不认可其已放弃了利息，梁平县XX房地产开发有限公司未提供其他证据证明曾XX放弃了利息，梁平县XX房地产开发有限公司提交的光盘只能证明双方对借款 ...

汽车公司股东，为解决公司流动资金紧缺，公司向全体股东进行内部融资，这与普通民间借贷关系不同。2007年11月12日，桂迪汽车公司全体股东召开股东会，股东会 诉讼请求，本案诉讼费用由卓某负担。 被上诉人卓某答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿，请求二审法院驳回桂迪汽车公司的上诉请求，维持原判。 经审理 ...

被告黄某乙对该抵押物未依法取得所有权属和使用权证书，当然也无法办理抵押登记，故本院认定双方之间的民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同 合同其他条款的效力。 被告黄某乙向原告借款20万元逾期未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告黄某乙辩解主张原告在交付借款时预先在本金中扣除 ...