某、黄某甲之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。债务应当清偿。胡某、黄某甲在受领陈某交付某借款后，即应按其承诺履行还款义务。陈某主张胡 确认。同时，黄某甲提交的《开立单位银行结算账户申请书》、《单位银行结算账户管理协议》、《开户许可证》，证明了曾某2010年6月21日使用南宁市绿草原野猪某殖 ...

初字第X号案件的还款，故在本案中均不予处理。 关于利息的计算问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行 借款合同》。如《借款合同》约定：甲方自愿借给乙方x元，该借款在本协议订立后甲方交付给乙方…借款利息按订立合同时某行同期贷款利率的四倍计算，采取 ...

的义务，并与被告酷龙某吧之间形成合法有效的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告酷龙某吧理应按约定的还款时间履行偿付原告黄某乙借款本金及利息的义务。 应视为上诉人龙某某的委托行为，上诉人龙某某亦不否认2008年3月26日签订的《还款协议》是龙某军签字，且在2007年4月3日签订的《个人合伙协议》和 ...

终结。 湖南省长沙市雨花区人民法院在一审审理过程中，经法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、邹某某偿还刘某某借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等共计 费用x余元，截至还款之日按合同约定的违约金x余元，双方协商同意所有费用合计x元并不过高。3、违约金的高低并不受“民间借贷利率不得超过银行同类 ...

而变更为借款，一审法院认定双方当事人之间的案涉协议书及补充协议没有实际履行，双方当事人之间为民间借贷关系，并无不妥。因薛某某在《承诺书》中已明确承认 200万元变更为260万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 薛某某主张其已还款数额为121.5万元，而一审法院认定为88.5万元，即一审法院认定薛某某 ...

、张某就包含80000元借款在内的所有借款于2011年8月30日重新达成了还款协议，对该协议既无谭某作为担保人的签名，亦无谭某的书面意见，因此，谭 保护。被告张某、张某向原告借款并约定还款期限，且原告已交付借款，在原、被告之间已经形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律 ...

某甲双方书写，但内容应为投资协议。3、向某甲书写落款为2009年3月16日收到300000元收条一份及向某甲还款60000元的事实；被告向某甲 诚实信用原则。行为人以借款人的名义出具借款，借款人认可的，行为人不承担民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。 ...

工商学校签订的《广西工商学校教学楼工程投资协议》是否合法有效，是否已经实际履行及因此产生的法律关系与该案的民间借贷关系不是同一法律关系，一审案件不予处理 ，偿还方式为到期还本付息，计息以实际时间计算，违约责任为如到期不能按时还款，则按本金的10%交纳违约金，并按月利率0.975%支付借款本金利息。广西 ...

家人催款，但被告均拒绝还款。本案因原、被告之间约定被告给付原告固定利润，不是按投资风险回报取得利润，故原、被告之间实际上是民间借贷关系，因被告拒绝偿还剩 上述协议的内容来看，原、被告之间的合同关系符合民间借贷合同关系的法某特征，双方间的协议名为合资协议实为借贷关系，故原告给付被告的款目应视为原告向被告 ...

，预先扣除10.44万元，实际支付47.56万元；2008年10月15日签订借款协议，约定借款50万元，预先扣除3万元，实际支付47万元；2009年8月27 的延期还款合同，同时被上诉人陈述的事实及郑某证明的事实，在民间借贷合同中普遍存在，就是双方于2009年8月20日签订《鑫泉花园小区房屋销售协议》 ...