。 根据原、被告的诉某意见，归纳庭审焦点如下：1原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、本案是否超过诉某时效。 原告向法庭提交了下列证据：证明两份 认为：民间借款合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款合同。本案中，被告在原告处借款x元，并出具了借款凭证，但此借款 ...

娄某向被告黄某提供借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。且原、被告之间的该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因此，对于原告 若干意见》 １．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条 ...

相关法律文书。2011年11月24日,被告到庭应诉。本院于2011年12月23日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2011年12月26日公开开庭进行了审理。 原告的x元工程项目押金经与原告协商作为借款，原、被告之间即形成了民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。至于原 ...

为其帮忙，被告无返还义务。2、该案涉及韩根甫等非法集资案，在有关部门组织清退之前，人民法院不应受理。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、 支付利息和与案外人共同约定转移债务的行为，表明原、被告之间形成的是一种民间借贷法律关系，被告应在不能支付汇票时，将收取原告的现金予以返还，故原告请求 ...

于2012年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年4月16日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人吴某及其委托代理人吕 自相矛盾，应由戚某承担不利后果。一审法院认定戚某与吴某之间形成合法民间借贷法律关系，吴某应承担归还借款50000元的民事责任是错误的，本院予以纠正。 ...

，原告高某与被告刘某终因该项目未获得批准而散伙。散伙后，双方多次组织账目清算未能形成结论性意见。2012年2月20日，原告高某以被告刘某借款未还 ，也未违反国家有关限制借款利率的规定，故本案可以按照上述利率标准计算利息至借款归还之日止。本案系民间借贷法律关系，而被告主张的合伙经营，属个人合伙法律关系， ...

、吴某丁的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 上述事实有以下证据予以证实，吴某乙提供的借据一份，平度民间组织管理局证明一份、平度市人民法院（2001）平 的借款。东吴某村委的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

年10月，因溪丘湾信用社催讨贷款时许某与王某发生争议，许某松作为村X组织许某及王某、魏某虎进行调解。经过调解，魏某的父母代魏某向溪丘湾 ，被告魏某才是真正的借贷关系中的相对人。因此，原告许某与被告魏某之间形成民间借贷法律关系，其与被告王某之间不存在债权债务关系。虽然被告魏某与巴东县X村信用合作联社溪 ...

乙方，转让总价为2250万元；二、该大楼的土地施工的尾项工程由乙方负责组织施工，甲方只负责技术指导，直到土建施工的完工验收结束。土建收尾项目发生的工程 规定，应予支持。因此，应认定马某某与巩义市友谊宾馆之间存在合法有效的民间借贷法律关系，马某某要求巩义市友谊宾馆向其清偿100万元借款及利息的主张，本院 ...

乙方，转让总价为2250万元；二、该大楼的土地施工的尾项工程由乙方负责组织施工，甲方只负责技术指导，直到土建施工的完工验收结束。土建收尾项目发生的 禁止性规定，应予支持。因此，应认定郅某某与巩义市友谊宾馆之间存在合法有效的民间借贷法律关系，郅某某要求巩义市友谊宾馆向其清偿70万元借款及利息的主张，本院 ...