5日，被告林某因生意缺乏资金向原告借款人民币x元，由被告出具借条一份给原告收执，其内容为：“借条林某向张某乙借互助传钱壹万元（x.00） ，视为被告放弃其诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，可以认定。其内容没有违反法律、法规强制性规定 ...

又出具借条一份由原告收执，其内容为：“借条林某乙向林某甲借互助传钱壹万元（x.00元）2009.9.20”。被告至今尚未偿还，遂原告诉至本院 视为被告放弃其诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，可以认定。其内容没有违反法律、法规强制性 ...

，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告顾某、徐某在本案审理过程中，提供互助会会单一份，证明本案的款项是会款的事实。 原、被告提供的证据经庭审 宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为（略），开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款 ...

，汉族，住（略）。 原告王某某诉被告吕某某、焦某甲、张某某、焦某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑保洲独任审判，公开开庭进行了审理， 原告款10万元，给原告出具收据载明:交款单位：“王某某。人民币壹拾万元整。收款事由：因资金困难经焦某甲借王某某现金，利息按月息2%。经办人：焦某生、焦某甲。 ...

，证据充分。但原西区救灾扶贫互助储金会系经行政机关审批成立的在一定区域内会员之间小额度因生产生活需要而相互调剂扶助性的民间团体，而非金融机构，不能 樊某依法应承担返还给平顶山市X区清理整顿三会一部办公室借款x元的责任。双方约定资金占用费没有法律依据，且超过国家规定的利率范围，故本院不予支持，但被告樊某 ...

。民间借贷的本质属性展现为平等民事主体之间互通有无、融通资金，即互利、互助、互济性质的经济关系。民间借贷关系的成立是以出借人出借钱款为前提，并一般是有偿 生产作业”的内容不足以采信。依据《备忘书》的约定，被上诉人可以行使收回借贷资金（略）元的权利。因此，上诉人关于驳回被上诉人的诉讼请求，继续履行《备 ...

判决适用法律错误，本案实为事故责任问题，原审简单当作债权债务处理不当。③一审对乡规民约互助款一万四千元不作认定，应予纠正。④上诉人与被上诉人之间实为雇佣关系 被上诉人分别出具的，它是以船员相互之间的合伙关系为基础的，不同于一般的民间借贷。也就是说，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借款关系，不能按照一 ...

债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”考虑双方已停止经营，本着共同经营、互助互利的目的已无法实现，应当准许罗某甲解除合伙关系。合伙关系解除后，双方 合同的主要条款，有贷款人、借款人、借款金额、借款用途、还款期限和方式，双方实为民间借贷关系。《合伙企业法》第15条、第16条、第67条规定了合伙应 ...

提货经营，只要是本村熟人签了名，就可以直接提货，无需先付款，根本不存在提货人资金不足，需要合伙人共同出资的可能性，上诉人与武某乙的合伙是单一的针对市场进行 合伙人协商一致，以书面形式订立”。上诉人与武某乙的合伙仅就单宗业务进行的民间互助结合，并非成立合伙企业，就本案一审查明的情况来看，上诉人与武某乙一 ...