王宏立，河南千业律师事务所律师。 原告曹某某因与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月9日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成 从2008年1月1日按本金1600万元计收利息。因此，根据上述法律的规定，本案当事人于2007年10月10日达成的协议，系原告曹某某、被告陈某甲、陈某乙的 ...

请求。但二被告未提供证据予以证明。原审认为：当事人双方自愿达成的民间借贷合同受法律保护。任何一方当事人违反合同约定的义务都应承担相应的责任。本案中，原告胡XX与被告侯X、史XX的借款合同是双方自愿达成的协议，受法律保护。被告史XX不认同其是借款人，但是其在借条上签字确认，依据 ...

）事务所（略）。 原告姚某某诉被告山东某某投资有限公司上海分公司、山东某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于 初字第某号民事调解书，对该案以调解方式结案。按此调解书中双方当事人达成的协议，毛某某应当于同年10月31日之前归还原告借款50万元，但其嗣后 ...

该项工程完工后，原、被告三人经过多次结算，所达成的协议中均未涉及借款，更未提到利息的承担，且在以后的工程款分配中被告方也未提出，只能视为被告吴某某 上诉人其他个人借贷和支出。因上诉人吴某某所借款项是否全部用于教学楼工程建设并未经两被上诉人黄某乙、黄某丙认可，且上诉人吴某某亦无有效证据证实该借款实际用于 ...

。 本案争议的焦点是：被告抗辩按照双方于2010年8月26日达成的协议执行的理由是否成立。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。 归还x元，原告认可该x元系归还的本金，下欠本金x元应由被告予以清偿。该款在出借时约定二个月后被告不付款按月息2分计息，不违反法律规定，原告 ...

等四人合股承包中山坦洲海伦堡花园小区工程为目的，按约定的股份分配利润所达成的协议。因此，合伙协议实为合股承包协议。 2、合股承包和工程项目的实际经营 的借款应当承担偿还责任，而杨某某作为经手人亦应当承担连带清偿责任。原审以民间借贷法律关系为基础判决杨某某承担清偿责任，长欣广州分公司承担连带责任这两个判 ...

等四人合股承包中山坦洲海伦堡花园小区工程为目的，按约定的股份分配利润所达成的协议。因此，合伙协议实为合股承包协议。 2、合股承包和工程项目的实际经营 的借款应当承担偿还责任，而杨某某作为经手人亦应当承担连带清偿责任。原审以民间借贷法律关系为基础判决杨某某承担清偿责任，长欣广州分公司承担连带责任这两个判 ...

4、利率表一份，拟证明原告诉请未超过法定标准。 5、2011年3月3日双方达成的还款协议原件一份，拟证明被告在某煤矿有114万股份及欠40万元，且被告承诺 协议已经作废，被2011年3月3日的还款协议取代了；对X号证据予以认可，但这只是一个协商过程，最终以2011年3月3日的协议为准；对X号证据应以同 ...

终结。 一审法院经审理认为：本案系卓某与桂迪汽车公司之间的民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。卓某主张桂迪汽车公司向其借款25万元，桂 意义上的股东会决议，而是桂迪汽车公司与作为债权人的股东所达成的一般还款协议。由于卓某未在该“股东会决议”上签字，因此该决议对其不具有约束力，桂迪汽车公司 ...

终结。 一审法院经审理认为：本案系黄某与桂迪汽车公司之间的民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。黄某主张桂迪汽车公司向其借款25万元，桂 意义上的股东会决议，而是桂迪汽车公司与作为债权人的股东所达成的一般还款协议。由于黄某未在该“股东会决议”上签字，因此该决议对其不具有约束力，桂迪汽车公司 ...