千零一十元价款购买西门子S4增强型手机一部，因该手机所贴入网证系伪造且无防伪标志，属非正当渠道进入中国市场的“水货”，故要求联通公司按原价退货、赔偿一 查明：一九九七年六月十一日，卢某在联通公司下属的西直门电话营业厅购买西门子S4增强型手机一部(电话号码为：（略）；机身号为：（略）)总价款为人民币六千 ...

零一十元价款购买西门子Ｓ４增强型手机一部，因该手机所贴入网证系伪造且无防伪标志，属非正当渠道进入中国市场的“水货”，故要求联通公司按原价退货、赔偿一 移动电话机、销售发票、保修证等证据在案佐证。 本院认为：联通公司销售给卢某的手机，未获得国家主管部门颁发的进网许可证，违反了国家邮电主管部门发布的《电信 ...

晏某在被告信阳亚X集团有限责任公司下属的亚X赛博广场购买了两部大显×600手机，每部手机单价1000元。被告信阳亚X集团有限责任公司向原告晏某出具了两张发票（票号分别为x和x），及三包凭证，并承诺“一月内验证水货，假一台赔一万元”。2008年11月6日，原告晏某委托中国泰尔实验室技术鉴定 ...

人王某某2001年12月29日在深圳市通讯器材配套市场购买了西门子3508型手机80台、摩托罗拉998电池100块、摩托罗拉2688电池80块，价值合计 货站，并且认为上诉人当时托运货物数量和品名与发票上的一致，价值因是“水货”而远远低于发票标明的金额。 原审法院认为：被告系从事航空运输销售代理业务 ...