以下简称南青公司）与被上诉人佛山市锦鹏物质回收有限公司（以下简称锦鹏公司）水路货运合同纠纷一案，上诉人南青公司不服海口海事法院（２００２）海商初字第１２２ 契约承运人）是不明确的。而根据有关法律，南青公司在本案中只有作为货运合同下的承运人才能享有货物留置权，因而南青公司认为其作为承运人在周青不支付运费 ...

黄某某认为，船舶由张某某经营，张某某为承运人。 本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷，因案涉水路货物运单上明确载明：承运人、实际承运人、托运人 本案货损赔偿责任人的确定问题。 上诉人认为，本案的承运人为张某某，根据合同相对性原理，被上诉人农垦黔江公司的货物损失只能由承运人张某某承担。 被上诉人农垦黔江 ...

通煤炭有限公司法律顾问。 上诉人广州海运集团振兴船务有限公司(下称振兴公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2000)广海法商字地X号民事 沙公司支付振兴公司运费（略）.08元。(二)港务局退还晋通公司水陆联运水路区段运费（略）.08元。(三)驳回振兴公司对三角公司的起诉。(四)驳回 ...

负责偿还三角镇公司拖欠的上述运费。振兴公司承运的部分煤炭属水陆联运货物，水路区段某运费541，140.08元已由换装港秦皇岛港务局收取，根据《铁路 未能提供充分证据证明上述主张，合议庭不予采信。 合议庭一致认为：本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格和诉讼主体资格 ...

可以认定这些费用应由原告承担。 经审查，合议庭成员一致认为：本案是水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。 就运费、滞期费的承担问题，合议庭成员存在不同观点 特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。”因此，对于一般性超范围经营，相应合同不因此认定无效。但如果属于违反国家限制经营、特许经营或法律法规禁止经营 ...

事务所律师。 原告天津开发区金航货运代理有限公司诉被告烟台大远船务有限责任公司水路货物运输合同运费、滞期费纠纷一案，本院于2002年1月18日受理后， 如下： 被告烟台大远船务有限责任公司应向原告天津开发区金航货运代理有限公司支付运输费用、滞期损失685，618元及其利息(从2001年2月18日起算至 ...

人和船舶经营人均是被告。在涉案航次中，李世佳负责“桂运267”船的具体运输经营。 以上事实，当事双方均无异议，本审判员予以确认。 对于当事人有争议的 利息均按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。 本案原、被告之间存在水路货物运输合同关系，被告与李世佳之间关系与本案无关，二者不属于同一法律关系 ...

米业有限公司(以下简称康盈公司)与被上诉人南京市联运总公司港航公司(以下简称港航公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服武某海事法院(2001)武某法宁商字第X 明确，虽然没有盖章，但双方均有签字，而且已经实际履行。因此，应当认定合同成立并合法有效。上诉人认为传真件为要约邀请的理解于法不符，本院不予 ...

意外事故，承运人可以免责。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》，国内沿海货物运输实行严格责任，营口海事局经调查已认定“新明发17”轮沉船事故是一起责任事故，明发 》第三条的规定，承运人是指与托运人订立水路运输合同的人，其收取运输费用，负责将托运人托运的货物经水路由一港运至另一港。据此，作为承运人 ...

轮船有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 报告》，各方当事人没有异议。《调查报告》认定本次事故“是一起严重违反危险品运输规定的责任事故”，并对事故的发生情况和原因作了如下的说明和分析论证 ...