上诉人（原审被告）：牡丹汽车股份有限公司。住所地：江苏省张家港市X镇X路X号。 法定代表人：郭某某，该公司董事长。 委托代理人：林卫，上海市耀良律师事务所 是否有权退回未支付货款的底盘，所退底盘的价款应否冲抵牡丹汽车公司所欠货款。双方签订的买卖合同约定：“标的物所有权自买受人付清价款时起转移，但买受人 ...

崔某某，该公司董事长。 上诉人宋某某与被上诉人韩某某、徐州创新汽车市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2009年12月4日作出（2009 理由，请求二审法院撤销一审判决，依法判决2008年7月7日苏x轿车买卖行为无效，并由被上诉人承担一审、二审案件的全部诉讼费用。 被上诉人韩某某答 ...

，同月23日，原告付清车款并提取车辆。2007年5月15日，原告在江苏省南通市公安局车辆管理所机动车安全检测站办理上牌时被告知该车《机动车整车出厂合格证》上注明 确认其证明力。 经审理查明：2007年4月14日，原、被告签订《汽车买卖合同》1份，约定由被告提供x双环旅行车一辆（黑色金属漆、欧Ⅲ发动机） ...

的《询问笔录》，用以证明顾妻对购车贷款一事不清楚； 5、《工业品买卖合同》1份； 6、盐城车管所的查询信息微机打印单1份，说明不是向 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向该院预交案件受理费6068元。 审判长刘某礼 审判员李克才 ...

上诉人(原审被告、反诉原告)南京云海某种金属有限公司(以下简称云海某司)，住所地在江苏省南京市溧水县晶桥。 法定代表人梅某，云海某司董事长。 委托代理人孙文俊 关系而不是“共担风险、共负盈亏”的联营关系： (一)协议内容符合典型的买卖合同特征； (二)仅凭“合作”两字，也不能得出联营的结论； (三)从 ...

代理人王某某。 被上诉人（原审原告）赵某某。 上诉人陈某某因与被上诉人赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向 没有提供证据予以证实，其主张本院不予支持。 三、关于本案送货单能否作为计算汽车座垫差价依据的问题。一审庭审中赵某某主张因纱价上涨，陈某某应给付 ...

有限公司。 申请执行人刘某某，男。 申请复议人徐州市海莹汽车销售有限公司（以下简称海莹公司）因与刘某某买卖合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2009）云执异字 而不是第三人主张权利。二、即使海莹公司与申请执行人之间存在车辆买卖关系，云龙区人民法院所确定的车价也有不妥。申请执行人自2008年9月11日 ...

，在诉讼前亦不知道贷款发放一事的抗辩主张，岳某某在未与汽车销售商签订汽车买卖合同并且未付清车款的情况下就将车开走使用至今，如没有银行贷款 债权所实际支付的律师代理费等费用应当依法予以保护。被上诉人两山口信用社不但提供了委托合同，还提供了律师事务所出具收取代理费7300元的发票，上诉人岳某某虽提出异议， ...

上诉人(原审原告）杭州双象汽车零部件有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人高彬，浙江泽厚（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）江阴兴澄特种钢铁有限公司。...

，个体户，住（略）。 上诉人睢宁县众星汽车销售有限公司（以下简称众星公司）因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2009）睢民 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人睢宁县众星汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙燕 代理审判员王利明 代理审判员 ...