赔偿责任。对于原告主张的各项费用，由法院依法确认。 被告某财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，愿意在强制险范围内依法承担责任。 行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定；故认定被告周某负事故主要责任，原告负事故次要责任。 肇事的苏x轿车 ...

认定，原告的损失。 被告太平洋保险江苏分公司书面答辩称，被告对本案的交通事故事实及责任认定没有异议。依据道路交通安全法规定，被告在交强险财产限额范围内 南京泾(m运输公司予以赔偿。对于南京泾(m运输公司承担的部分，被告太平洋保险江苏分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 原告在交强险范围内的损失有： ...

无锡太平洋财险公司和江苏平安财险公司在保险范围内承担责任，由各被告承担本案的诉讼费用。 被告长征公司辩称，原告起诉的事实存在，但长征公司对事故责任认定不服，司机丁 不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应对苏x号车所发生事故承担全部责任；认定洪某某、刘某乙无责任。 ...

荔城大队作出莆荔交警公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，认定被告张某与林春联负本事故同等责任。 另查明，受害人林春联出生于X年X月 均在交警部门办理了车辆变更登记手续。该车在被告太平财产保险有限公司江苏分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2010年11月25日起至2011年11月 ...

相关人员的陈述，可以认定王某丁某按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且车速较快；周某某逆向占道行驶，双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本次 、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条，《 ...

人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称徐州中心支公司）与被上诉人郭某某、原审被告孙某某、原审第三人杜某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 系驾驶员杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条规定所致，因此，杜某某应负本次事故的责任。而上诉人徐州中心支公司没有 ...

障碍符合十级伤残，肋骨骨折符合十级伤残，孙某甲支付鉴定费300元。该事故经邳州市交通巡逻警察大队作出责任认定，结论为：孙某甲与郝克明负事故同等责任 保险合同还是道交法第76条的规定来承担责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

年4月25日，经商丘商都法医临床司法鉴定所（2011）临鉴字第X号鉴定书认定，原告张某丙左锁骨骨折，构成九级伤残；张某丙右髂骨骨折，构成十级 认定纪某负此次事故的主要责任，其依法承担本案的赔偿责任。因被告纪某在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给肇事车辆投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关某 ...

某诉被告周某、被告卢某某、被告高某、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法 通行，负交通事故主要责任，本院认为，公安机关对该起交通事故的认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

更为25,544.09元,其余诉请不变。 被告施某、被告江苏启测测功器有限公司共同辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时施某系职务行为，民事赔偿 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...